Дело № 2-105/2023

УИД 26RS0010-01-2022-005981-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10января 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФИО2 «ФИО2" (далее по тексту – «ФИО2») обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 94500 рублей, процентная ставка по кредиту составила 11,99%, на срок 1461 дней.

Денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на требования полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 265,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 79961,06 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3 847, 14 рублей, платы за СМС-информирование в размере 36 857,41 рублей, платы за пропуск минимального платежа в размере 3 600,00 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 265,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 79961,06 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3 847, 14 рублей, платы за СМС-информирование в размере 36 857,41 рублей, платы за пропуск минимального платежа в размере3 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3685,00 рублей.

В рамках рассмотрения дела установлено, что наследниками умершей ФИО6 являются ФИО7 и ФИО4

В связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО7 и ФИО4

Представитель АО «ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО8 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ФИО2 «ФИО2» и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 94500,00 рублей, процентная ставка по кредиту составила 11,99%, на срок 1461 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 213 630,82 рублей получены Заемщиком перечислением на вышеуказанный счет Заемщику, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ФИО2 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий по обслуживанию кредитов.

По Договору ФИО2 открывает Заемщику банковский Счет, используемый для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с ФИО2, (п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2»).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 430,00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 124 265,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 79961,06 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3 847, 14 рублей, платы за СМС-информирование в размере 36 857,41 рублей, платы за пропуск минимального платежа в размере 3 600,00 рублей.

Расчет указанной задолженности, суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІI-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ФИО6 на момент смерти не исполнены.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно наследственному делу №, наследственное дело после смерти ФИО6 заведено по заявлению наследников ФИО3, ФИО4, однако наследственная масса отсутствует.

В связи с тем, что, АО «ФИО2» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО6 к наследникам, принявшим наследство, только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом того, что наследственной массы после смерти ФИО6 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Е.В. Сафонова