дело 2-1229/2025
61RS0045-01-2025-001684-11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года
с. Покровское, Неклиновский район Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Данилюк К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Я.Ю. к В.М.Р. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Б.Я.Ю. обратилась в суд с иском к В.М.Р. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 10 июля 2024 г. ответчик В.М.Р. взял у неё в долг денежные средства в размере 230 000 руб. и обязался вернуть 15.07.2024 г. денежную сумму в размере 280 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Требования истца о возврате денежных средств, остались без ответа.
Просит суд взыскать с В.М.Р. сумму основного долга в размере 280 000 руб., судебные расходы в размере 9400 руб.
Протокольным определение Неклиновского районного суда от 26 августа 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
В судебное заседание истец Б.Я.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик В.М.Р. в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 18.09.2025 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписке от 10.07.2024 года, В.М.Р. получил в долг у Б.Я.Ю. денежные средства в размере 230 000 рублей, с условием возврата до 15.07.2024 года денежных средств в размере 280 000 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, расписка находится у истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, указанную истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Б.Я.Ю. к В.М.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с В.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Б.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>