10RS0011-01-2023-008551-12 Дело № 2-6292/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ г. Петрозаводска» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ПКС-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа. ООО «КРЦ г. Петрозаводска», являясь агентом АО «ПКС-Водоканал», осуществляет начисление, сбор перерасчет и перечисление платежей на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанному адресу на лицевом счете числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5298,84 руб., начислены пени – 1385,83 руб. Лицевой счет оформлен на имя ФИО3, который умер. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность, а также расходы за подготовку и подачу искового заявления в рамках агентского договора – 1800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, в окончательной редакции истец просит суд взыскать с администрации Петрозаводского городского округа задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298,84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314,91 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления в рамках агентского договора – 1800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ПКС-Водоканал».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве на иск администрация Петрозаводского городского округа просила отказать истцу во взыскании штрафных санкций за период с момента смерти ФИО3 и до окончания срока для принятия наследства. В случае удовлетворения исковых требований обратила внимание на необходимость взыскания денежных средств за счет казны Петрозаводского городского округа.

В письменных пояснениях АО «ПКС-Водоканал» полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

На основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанных норм права орган местного самоуправления освобожден от несения расходов, связанных с предоставлением в муниципальном жилом помещении жилищно-коммунальных услуг, в период, когда в данное помещение вселены наниматели по договору социального найма.

Судом установлено, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по договору социального найма проживал ФИО3

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ПКС-Водоканал» и ООО «КРЦ <адрес>» заключен агентский договор №, на основании которого истец осуществляет начисление, сбор, перерасчет и перечисления платежей по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в отношении многоквартирного дома, где расположено вышеуказанное жилое помещение.

За спорным жилым помещением закреплен лицевой счет №, на котором числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5298,84 руб.

Согласно уточненному расчету истцом также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев после даты смерти ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 314,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом также установлено, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно общим положениям ст.ст. 190, 192 ГК РФ, если в записи акта о смерти не указана точная дата смерти, а указан только год смерти, то днем смерти считается последнее число соответствующего года.

Между тем, поскольку запись акта о смерти не могла быть составлена ранее смерти гражданина, то применительно к ФИО3 суд полагает возможным считать датой смерти и, соответственно, датой открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный период задолженности охватывает период проживания нанимателя ФИО3 в жилом помещении по договору социального найма (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также период после смерти нанимателя, когда в жилом помещении никто не проживал (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

В силу вышеуказанных норм права обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за первый период лежит на нанимателе и его наследниках (при их наличии), а за второй период – на администрации Петрозаводского городского округа.

Между тем, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. В ответах на запросы суда уполномоченные государственные органы сообщили об отсутствии у ФИО3 на дату смерти права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходную технику и маломерные суда.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> у службы отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 каких-либо счетов в банках.

Близких родственников у ФИО3 не имелось. Записи актов о рождении детей, отцом которых был бы указан умерший, о заключении брака с участием ФИО3 отсутствуют, что следует из ответа Управления ЗАГС Республики Карелия.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 не выявлено, в наследство после его смерти никто не вступал, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг также должна нести администрация Петрозаводского городского округа.

С учетом изложенного, вся сумма задолженности (5298,84 руб.) и пени (314,91 руб.) подлежат взысканию с администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КРЦ г. Петрозаводска».

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг по агентскому договору в размере 1800 руб.

В силу положений ст.ст. 1005, 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В подтверждение факта понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил копию агентского договора, дополнительное соглашение к нему, по условиям которых за осуществление претензионной и исковой работы по взысканию задолженности агенту выплачивается вознаграждение. Размер такого вознаграждения составил 1800 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленная ООО «КРЦ г. Петрозаводска» к возмещению денежная сумма в размере 1800 руб. не является судебными расходами истца по делу, который в соответствии с агентским договором, обращаясь в суд с иском, действует от имени и за счет принципала. Указанная сумма получена истцом в качестве оплаты по агентскому договору, к судебным расходам истца не относится. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика 1800 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН: <***>) за счет казны Петрозаводского городского округа задолженность по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298,84 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024