ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Джафаровой Р.М.к.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006814-78 (2-5630/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО "ХКФ Банк") обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 109,19 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 173,28 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 280 156 рублей под 39.9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле пункта 6.2. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения. С содержимым, являющимся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от 02.04.2013 в размере 99 109, 19 рублей, из которых: 57 459,60 рублей – сумма основного долга, 8 740,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 25 060 рублей – проценты после выставления требований, 7 849,09 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 173,28 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 280 156 рублей. Согласно пункту 1 заявки на открытие банковского счета, являющейся составной частью кредитного договора, сумма кредита, подлежащая к выдаче, составляет 251 000 рублей, страховой взнос на личное страхование составляет 29 156 рублей. Пунктом 2 заявке предусмотрена ставка по кредиту в размере 39,9% годовых. ФИО2 в качестве способа получения кредита выбран перевод денежных средств на карту на номер счета <Номер обезличен> (пункты 5, 6 заявки). Количество платежей – 48, дата перечисления первого платежа 22.04.2013, ежемесячный платеж 11 777,76 рублей (пункты 7-9 заявки на открытие банковского счета).
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств,
Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписями в заявлении на открытие банковского счета от 02.04.2013, распоряжении клиента по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.04.2013.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Из предоставленной суду выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет, на который 02.04.2023 зачислены денежные средства ООО «ХКФ Банк» в размере 251 000 рублей и 29156 рублей (назначение платежа: выдача кредита по договору <Номер обезличен> от 02.04.2013).
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору ответчик внес 24.09.2014 в сумме 3 059,3 рублей в счет погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом и 25.10.2014 в сумме 391,50 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2022.
Из предоставленного суду расчета по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.04.2013 общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 14.10.2022 составляет 99 109,19 рублей, из них: сумма основного долга – 57 459,60 рублей, сумма процентов по договору – 8 740,50 рублей, сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 25 060 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 849,09 рублей.
Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд установил, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.04.2013, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 57 459, 60 рублей.
Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен 29.04.2019 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 02.04.2013 в размере 99 155,52 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 587,33 рублей. Указанный судебный приказ был отменён 06.08.2019 в связи с поступлением возражений от ответчика. ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с настоящим иском 11.11.2022, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от 02.04.2013, ФИО2 просит банк установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 280 156 рублей; количество процентных периодов - 48 месяцев; дата первого ежемесячного платежа – 22.04.2013; ставка % годовых – 39,9%.
С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, который не оспаривался ответчиком, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование кредитом по стоянию на 14.10.2022 составляет 8 740,50 рублей, штрафы 7 849,09 рублей, неполученные проценты за период с 20.02.2015 по 12.03.2017 в размере 25 060 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и штрафами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 14.10.2022 составляет 99 109,19 рублей, из них: сумма основного долга – 57 459,60 рублей, сумма процентов по договору – 8 740,50 рублей, сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 25 060 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 849,09 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173,28 рубля, уплаченной на основании платежного поручения от № 2889 от 20.10.2022 на сумму 1 585,95 рублей, № 4567 от 02.04.2019 на сумму 1 587,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт 2519 <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ....») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <Номер обезличен> от 02.04.2013 в размере 99 109 (девяносто девять тысяч сто девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.