УИД: 50RS0039-01-2025-006717-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Раменское МО
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Тен В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4446/2025 по иску УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с административными иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, которым просит признать незаконным бездействие должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа от
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> представить УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа <дата> серии ФС <номер>, выданного Раменским городским судом Московской области по гражданскому делу <номер>.
Между тем, данное заявление рассмотрено ответчиком спустя 11 месяцев и исполнительное производство на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа <дата> серии ФС <номер> возбуждено лишь <дата>, что грубым образом нарушило права и законные интересы истца.
В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на несвоевременное возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
Установлено, что <дата> в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области взыскателем предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением подлинника исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС <номер>, выданного <дата> Раменским городским судом Московской области по гражданскому делу <номер> о взыскании с должника ФИО3 денежных средств, затраченных на обучение.
Согласно сайту ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС <номер> лишь <дата>, что противоречит положениям, закрепленным в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области допущено бездействие, выразившееся в невозбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа от <дата> серии ФС <номер>, выданного Раменским городским судом Московской области.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа от <дата> серии ФС <номер>, выданного Раменским городским судом Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья: О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья: О.О. Короткова