Решение по делу № 2-1460/2025 от 27.06.2025 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб. на срок 60

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Дело № 2-1460/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001355-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

03.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Банк выдал заемщику указанные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.08.2024 по 24.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 351 070,04 руб., в том числе: 305 897,87 руб. – просроченный основной долг; 45 172,17 руб. – просроченные проценты.

Истцу стало известно, что 07.07.2024 заемщик ФИО2 умер.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2023 за период с 05.08.2024 по 24.02.2025 в размере 351 070,04 руб., в том числе: 305 897,87 руб. – просроченный основной долг; 45 172,17 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 277 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании материалов наследственного дела, протокольным определением суда от 16.05.2025 в качестве ответчиков по делу привлечена ФИО1, принявшая наследство после умершего ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

07.07.2024 заемщик ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела № 143/2024, открытого нотариусом ФИО4, по обязательствам по кредитному договору <***> от 03.07.2023 наследником является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

- ? доля земельного участка, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1161714 рублей;

- жилой дом, кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 19.03.2025 между ФИО1 и ФИО5 утверждено мировое соглашение, которым обязательства по кредитному договору <***> от 03.07.2023 с ПАО «Сбербанк России» признаны за ФИО1. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 19.03.2025 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2023 за период с 05.08.2024 по 24.02.2025 в размере 351070,04 (триста пятьдесят одну тысячу семьдесят) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Судья -