Мотивированное решение суда составлено 03.10.2023

Дело №

25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал той банковскую карту Visa Credit Momentum, номер карты №****7315 по эмиссионному контракту №-Р-10521825660 с разрешенным лимитом кредита в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла. Наследником по завещанию имущества ФИО3 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Распоряжением Управления опеки и попечительства администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. попечителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, назначена ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредитной карте составляет 81 775 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 69 713 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 12 061 рубль 74 копейки.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Партизанский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №****7315 (эмиссионный контракт №-Р-10521825660) в размере 81 775 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 25 копеек.

Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, передано по подсудности в Находкинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения достигшая ко времени рассмотрения дела 17 лет, привлеченная судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, не явилась о рассмотрении дела уведомлялась в установленном законом порядке.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что наследник несет обязательства по долгам в части принятого им наследственного имущества, следовательно, ФИО1, получившая 5/16 долю в праве на жилой дом, должна нести обязательства по уплате кредита соразмерно принятой доле. Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 5/16 доли в праве собственности на жилой дом, составляет 79 164 рубля 64 копейки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал той банковскую карту Visa Credit Momentum, номер карты №****7315 по эмиссионному контракту №-Р-10521825660 с разрешенным лимитом кредита в размере 35 000 рублей.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

ФИО3 (по эмиссионному контракту №-Р-10521825660) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.08.21023.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <.........> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., в ее производстве находится наследственное дело №, заведенное к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..

Из наследственного дела № следует, что наследником по завещанию имущества ФИО3 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <.........>, кадастровая стоимость 5/16 долей дома на день смерти наследодателя - 79 164 рубля 64 копейки и страховые выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГ.) в сумме 75 503 рубля 72 копейки, страховые выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГ.) в сумме 21 477 рублей 38 копеек, страховые выплаты в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГ.) в сумме 13 184 рубля 13 копеек.

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер полной задолженности по кредитной карте составляет 81 775 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 69 713 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 12 061 рубль 74 копейки.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, достигшая возраста семнадцати лет и принявшая наследство после смерти матери ФИО3, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО6, на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, общий размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 81 775 рублей 04 копейки.

При этом, принадлежащие умершему имущественные права в виде права на получение страховых выплат, включены в состав наследства, а, следовательно, наследник отвечает по требованиям кредитора наследователя в пределах указанных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <.........>) задолженность по кредитной карте №****7315 (эмиссионный контракт №-Р-10521825660) в размере 81 775 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 25 копеек, всего – 84 428 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.