Дело № 2-3716/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006503-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 469,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 24 726,35 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 54% годовых, за период с 03.10.2013 по 18.08.2021 в размере 78 743,12 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 54% годовых, начисленную за период с 19.08.2021 по день фактического возврата задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,40 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана банковская карта с установлением кредитного лимита в 30 000 руб. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты на неё.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора уступки прав, все права требования к заемщику ФИО1 перешли к <данные изъяты>».

Впоследствии, по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику перешли от <данные изъяты> к ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику были переданы ООО «Корпорация 21 век».

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора перешли к ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, о чем в адрес заемщика направлено уведомление.

В адрес заемщика направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, однако задолженность погашена не была.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то ООО Коллекторское агентство «21 век» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.36).

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, выразила не согласие с размером процентов.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты, которое акцептовано банком, заключен кредитный договор №,и выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в 10 000 руб. под процентную ставку 54% годовых, полная стоимость кредита – 70,47% годовых (л.д.17-18).

Также ФИО1 была выдана <данные изъяты> доверенность, на отрытые текущего банковского счета с использованием банковской карты <данные изъяты> (л.д.19-20).

Кредитный лимит был предоставлен заемщику на срок до востребования, процентная ставка по кредиту – 54% годовых, полная стоимость кредита 70,47 % (л.д.18).

Ответчик ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и согласна с ним, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлении-оферте (л.д.17-18).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) следует, что заемщик ФИО1 пользовалась кредитным лимитом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между <данные изъяты> (ранее- <данные изъяты> и <данные изъяты>» договора уступки прав № №, все права и обязанности по заключенному кредитному договору к заемщику ФИО1 перешли к <данные изъяты>.

По договору уступки прав № УКФ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику перешли от <данные изъяты> к ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.23-25).

На основании заключенного договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к должнику от ООО Коллекторское агентство «21 век» переданы <данные изъяты> (л.д.26-27,33).

Также из материалов дела следует, что по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора от <данные изъяты> перешли к ФИО (л.д.29-30,33-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, о чем в адрес заемщика направлено уведомление (л.д.22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района города Кемерово по делу № 2-328/3-2021 с ФИО1 в пользу ФИО взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с <данные изъяты>. В рамках рассмотрения дела, определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ФИО на ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.34-35).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен (л.д. 15-16).

В материалы дела представлена копия решения Заводского районного суда г.Кемерово от 19.05.2022, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО1 отказано, поскольку ФИО не является уполномоченным лицом на подачу искового заявления в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО Коллекторское агентство «21 век» договора уступки прав (требований).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем в адрес заемщика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения.

В результате несвоевременного исполнения обязательств по кредиту образовалась просроченная задолженность, из них: задолженность по основному долгу – 24 726,35 руб., проценты по основному долгу из расчета 54% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 743,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду ответчик не представила.

При таких данных, учитывая, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 24 726,35 руб., задолженности по процентам по основному долгу из расчета 54% годовых за период с 03.10.2013 по 18.08.2021 в размере 78 743,12 руб. соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета 54% годовых, начисленную за период с 19.08.2021 по день фактического возврата задолженности по основному долгу.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за нарушение срока исполнения обязательства до дня фактического возврата суммы задолженности прямо предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 5.1.6 Условий договора банк имеет право полностью или частично уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 269,40 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 469,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 726,35 руб., проценты по основному долгу из расчета 54% годовых за период с 03.10.2013 по 18.08.2021 – 78 743,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН: <***>) проценты на сумму основного долга из расчета 54% годовых, начисленную за период с 19.08.2021 по день фактического возврата задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков