Приговор по делу № 1-607/2023 от 05.07.2023

Дело №

(№)

УИД24RS0№-06

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 июля 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО19,

при помощнике судьи ФИО5, секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>40, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с 04.02.2023г., по рапорту задержан 03.02.2023г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В указанное время, реализуя задуманное и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью устройства на работу и получения материальной выгоды, ФИО2 посредством переписки по телефону «Alcatel One O Plus» в программе «Телеграмм» в сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием сети «Интернет» в значительном размере бесконтактным способом, согласившись на роль «закладчика».

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО2, получая информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в виде оптовых «Закладок» посредством сети интернет от неустановленного лица, должен был забрать наркотическое средство, расфасовать в свертки, после чего, раскладывать их в различных общедоступных местах на территории <адрес> и сообщать о точном местонахождении «закладок» с наркотическими средствами вышеуказанному лицу для последующего незаконного их сбыта. В качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо обязалось оплачивать ФИО2 денежные средства.

В период с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, посредством сети Интернет в программе «Телеграмм» получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, где на съезде с проезжей части в лесном массиве, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 89,894 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал в <адрес>, где оборудовал тайники с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на участках местности:

- на расстоянии 150 метров от <адрес> под бетонной плитой массой 51,690 грамма,

- по <адрес> во втором ряду с торца гаражного массива массой 19,702 грамма,

- у административного здания, <адрес> массой 18,502 грамма.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», а наркотические средства в вышеуказанных местах и массах были изъяты из незаконного оборота, в общей массе 89,894 грамм грамма, что отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 находился на участке местности, в районе <адрес>, где на железнодорожных путях увидел два свертка с наркотическим средством. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут поднял с железнодорожных путей два свертка, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, без цели сбыта, массой не менее 5,117 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, которое положил в правый карман штанов, тем самым незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 19 минут обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 5,117 грамма, что отнесено к крупному размеру. В результате преступных действий, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении указанных преступлений признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО7, командира полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе пешего патруля № совместно с ФИО8 в 14 часов 10 минут у гаражного массива по <адрес> заметили неизвестного гражданина, который оглядывался по сторонам и вел себя испуганно. На вопрос, имеются ли при гражданине запрещенные предметы, данный гражданин ничего не ответил, представился как ФИО2 ФИО2 был доставлен в ОП № для выяснения обстоятельств. В дальнейшем стало известно, что у ФИО2 было изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 67-68);

показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам задержания ФИО20. (т. 1 л.д. 69-70);

показаниями свидетеля ФИО10, о/у ГНК ОП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ОП № был доставлен ФИО20 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены сотовые телефоны марки «Samsung», «Alcatel One O Plus», прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, сверток изоленты белого цвета, банковские карты, связка ключей и приспособление для курения наркотических средств. ФИО20 дал письменное согласие на осмотр сотового телефона «Alcatel», где было установлено наличие информации, свидетельствующей о сбыте наркотических средств посредством закладок и обнаружено местонахождение тайников. В ходе обследования участков местности были обнаружены свертки с веществом, на расстоянии 150 метров от <адрес> под бетонной плитой, по <адрес> во втором ряду с торца гаражного массива, у административного здания по <адрес>. (т. 1 л.д. 71-74);

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 75-78); (т. 1 л.д. 79-82);

показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых, ФИО2 указал, на участок местности, расположенный у <адрес>, где под бетонным камнем был обнаружен сверток, и пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое положил с целью дальнейшего сбыта, так как работает в интернет магазине по продаже наркотического средства. (т. 1 л.д. 89-90); (т. 1 л.д. 91-92);

показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых, в гаражном массиве по адресу: <адрес>, в сугробе во втором ряду с торца гаражного массива был обнаружен под снегом «прикоп», в котором обнаружен сверток, у забора здания, где под буквой «М» обнаружен сверток. (т. 1 л.д. 93-94), (т. 1 л.д. 95-96);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ввиду наличия долгов решил заняться сбытом. Через соц. сети связался с неизвестными лицами, который перенаправил на лицо под аккаунтом «Rari», который давал инструкции и объяснял суть работы. После чего прошел стажировку. После стажировки скинули ссылку на аккаунт «ALFRED» @alfredvr и «Venera Luv» @venera_luv. Задача была поднимать оптовую закладку по 500г. наркотического средства, фасовать по мелким дозам, далее упаковывать в одну упаковку, одним свертком и прятать в тайники и прикопы в земле или в снегу для сбыта другим закладчикам уже в готовой упаковке. За один оборудованный тайник закладкой получал около 300-400 рублей, раз в неделю. Оптовый клад забрал по координатам, за <адрес>, которые направил никнейм @Venera_Luv, фотографий с координатами не сохранилось. Дома расфасовал вес примерно 600г. на более мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток разложил закладки с наркотическим средством, которые были изъяты затем сотрудниками полиции по координатам в телефоне. 03.02.2023г. был задержан. (т. 2 л.д. 2-4, 5-13);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по <адрес> задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 31);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из правого кармана куртки изъяты банковские карты «Tinkoff», «ЮМоней», сотовый телефон «Alkatel One O Plus». (т. 1 л.д. 32);

актами о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и от 22.02.2023г., согласно которым были обнаружены свертки с веществом в 150 метрах от <адрес> под бетонной плитой, в гаражном массиве по <адрес> в сугробе во втором ряду с торца в гаражного массива, у железного забора под буквой «М» по <адрес>. (т. 1 л.д. 39-44), (т. 1 л.д. 49-54), (т. 1 л.д. 59-62);

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные объекты:- вещества общей остаточной массой 18,322 грамма, 19,552 грамма, 51,430 грамма, содержат в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 113-116); (т. 1 л.д. 128-132);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от 21.03.2023г., согласно которому осмотрены конверты с наркотическим средством массой 18,502 грамма, 19,702 грамма, 51,690 грамма, 76 пакетов, 45 пакетов и 45 пакетов, в которых было упаковано наркотическое средство. (т. 1 л.д. 137-139), (т. 1 л.д. 150-151), (т. 1 л.д. 155-158);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Alkatel One O Plus», имей: №, 86344405728728, в котором имеется информация о месте приобретения наркотического средства ФИО2, и местах сбыта, также осмотрены пластиковые банковские карты: «О money» №, «Тinkoff» №. (т. 1 л.д. 165-179);

протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2023г., согласно которому ФИО2 указал места, где оставил «закладки» с наркотическим средством, по адресам: <адрес> «д», <адрес>. (т. 2 л.д. 16-33).

Помимо признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 по обстоятельствам задержания ФИО20 и его доставления ОП №. (т. 1 л.д. 67-68), (т. 1 л.д. 69-70);

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО11, также показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 19 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, оттуда же изъят сверток изоленты белого цвета, и приспособление для курения наркотических средств. (т. 1 л.д. 71-74);

показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям ФИО11 (т. 1 л.д. 71-74);

показаниями свидетеля ФИО12, о/у ОП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП полка МУ МВД России «Красноярское» был задержан и доставлен в ОП № ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 79-82);

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ОП № <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung»; сотовый телефон марки «Alcatel One O Plus», из правого кармана штанов прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, и сверток изоленты белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество в пакете, которое у него было изъято из правого кармана штанов, принадлежит ему и является наркотическим средством «соль». Из правого кармана брюк был изъят бумажник с банковскими картами «Тинькофф» 2200 и «ЮМоней», пластиковая трубка, зажигалка с баллоном красного цвета, POD Vaporesso, связка ключей с тремя желтого цвета. Составлены соответствующие документы, где участники расписались. (т. 1 л.д. 83-84);

показаниями свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17О. (т. 1 л.д. 86-88);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находился на участке местности и на железнодорожных путях, в районе <адрес>, где увидел два свертка с наркотическим средством, и решил забрать их для личного употребления. Примерно в 13 часов 30 минут поднял с железнодорожных путей свертки, в которых находилось наркотическое средство и положил в правый карман штанов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут задержали сотрудники полиции, и доставили в ОП №, где данное наркотическое средство было изъято. (т. 2 л.д. 2-4, 5-13);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из правого кармана штанов изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство, сверток изоленты белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство. (т. 1 л.д. 32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный объект:- вещество общей ост. массой 5,097 г., содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 128-132);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, 1 пакет и 1 сверток, в которых было упаковано наркотическое средство. (т. 1 л.д. 137-139), (т. 1 л.д. 155-158);

протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2023г., согласно которому ФИО2 указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 16-33).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по преступлению в период с 23.01.2023г. по 02.02.2023г. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по преступлению 03.02.2023г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении указанных преступлений подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей сотрудников полиции о задержании ФИО20, обнаружении в его телефоне информации по сбыту наркотических средств и о последующем изъятии наркотических средств на участках местности, показаниями свидетелей – понятых, принимавших участие в ходе изъятия свертков с веществом на участках местности, и при личном досмотре ФИО20, показаниями сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО20, в ходе которого у ФИО20 было изъято наркотического средство, также показаниями подсудимого о трудоустройстве и осуществлении им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств посредством закладок, а также в части обнаружения им двух пакетиков с веществом, которые он поднял, письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколами обследования участков местности, заключениями экспертизы, согласно которым обнаруженные и изъятые вещества по каждому из преступлений являются наркотическим средством, в крупном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт у ФИО20 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, о наличии у подсудимого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество приобретенных с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, также подтверждается конкретными действиями, в том числе, по трудоустройству в магазин, выполнение соответствующих инструкций, изъятии по указанию неустановленного лица оптовой партии наркотических средств, их фасовки и размещению в тайники. При этом указанные действия осуществлял в группе лиц по предварительному сговору, с наличием распределенных ролей и обязанностей, исполняя единый умысел, осуществлял размещение закладок, получал от неустановленного лица адрес с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, а также указание об их раскладке в определенном районе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Однако действия не были доведены до конца, так как наркотические средства были изъяты. Также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого о том, что нашел наркотическое средство, которое поднял, и которое в дальнейшем после задержания было изъято. При этом оснований полагать, что данное наркотическое средство было предназначено для его сбыта не имеется, с учетом показаний подсудимого и его фактических действий.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», также заключение эксперта составлено в соответствие с требованиями законодательства. Оснований для признания недопустимыми вышеизложенных доказательств не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет место жительства, проживает с гражданской супругой и её ребенком, ранее работал, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, наличие трудной жизненной ситуации, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, роль в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и,к, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение ФИО20, в которых подробно изложил обстоятельства по делу сразу после задержания, что суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, наличие троих малолетних детей, наличие положительно характеризующих сведений, меры направленные на заглаживание вреда, посредством принесение извинений в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено, не имеется оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости или при нарушении условий крайней необходимости. Судом установлено, что ФИО20 начал и продолжил свою преступную деятельность самостоятельно, поскольку действий, направленных на склонение к совершению преступления, никто не совершал. Наличие тяжелой материальной ситуации не может служить основанием для признания данного смягчающего наказание обстоятельства, в целом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, и указанные доводы не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных пп. "д", "е", "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО20 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в соответствии с которыми преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, а также с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением по каждому из преступлений ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Также, учитывая поведение ФИО20 после совершения преступления, раскаявшегося, способствовавшего расследованию преступления, оказавшего помощь следствию, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО20 наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 03.02.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещества общей массой 5,117г. (5,077г.); 18,502г. (18,222г.), 19,702г. (19,452г.), 51,690г. (51,430г.), упаковка из под наркотического средства, сотовый телефон «Alcatel One O Plus», – хранить до принятия решения по выделенному делу, две банковские карты – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Осипок Т.С.