Решение по делу № 2-1412/2023 от 02.05.2023

31RS0002-01-2023-000985-61 № 2-1412/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс Логистик» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 ООО «Транс Логистик» и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи № (номер обезличен)

19.05.2022 ООО «Транс Логистик» и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи № (номер обезличен)

06.10.2022 и 25.10.2022 сторонами договоров подписаны акты об оказании юридических услуг на сумму 55 000 руб. и 135 000 руб., соответственно, оказанных в процессе рассмотрения дел № (номер обезличен).

22.02.2023 ФИО1 в адрес ООО «Транс Логистик» направлена претензия о подписании акта об оказании юридических услуг от 22.02.2023 на сумму 110 000 руб. в процессе рассмотрения дела № (номер обезличен)

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс Логистик», в котором, ссылаясь на оказание ответчику юридических услуг в процессе трех дел с участием общества, рассмотренных арбитражным судом, на общую сумму 300 000 руб., неисполнение ответчиком обязанности по оплате таковых, просил взыскать с ООО «Транс Логистик» в свою пользу денежные средства за оказанные услуги в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 679 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 227 руб.

Письменных возражений от ответчика не поступило.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Транс Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 ООО «Транс Логистик» и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи № (номер обезличен)

19.05.2022 ООО «Транс Логистик» и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи № (номер обезличен)

При этом материалами дела подтверждается, что фактически ФИО1 представлял интересы ответчика в процессе рассмотрения трех дел в арбитражном суде, в том числе, дела № (номер обезличен), поскольку истцом суду представлены процессуальные документы: определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2021, от 16.07.2021, 10.08.2021, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2021 и резолютивная часть постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2022 по указанному делу, в которых содержатся данные об участии истца в качестве представителя ответчика в судебных заседаниях в указанные даты, а также отзыв на апелляционную жалобу и кассационная жалоба по тому же делу.

Объем фактически оказанных ФИО1 ООО «Транс Логистик» юридических услуг в процессе рассмотрения дела № (номер обезличен) согласуется с актом об оказанных услугах от 22.02.2023, который ответчиком не подписан, что однако, не свидетельствует об отсутствии оснований для их оплаты при доказанности их фактического оказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию возмездных услуг.

В силу положений ст. 449 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (39) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано ранее, сторонами по делу заключены и подписаны два договора об оказании юридических услуг и акты к таким договорам, что свидетельствует о согласии ответчика со стоимостью оказанных услуг, в частности, в актах имеется указание на отсутствие претензий и оказание услуг в полном объеме.

Фактическое исполнение истцом аналогичных услуг в рамках рассмотрения иного дела подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом расценки на оказанные услуги перечислены в приложениях к договорам и являются их частью, т.е. данное условие сторонами также согласовано.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Транс Логистик» в пользу ФИО1 денежных средств за оказанные услуги в общей сумме 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями заключенных сторонами договоров начисление процентов при несвоевременной оплате услуг не предусмотрено, как и конкретный срок оплаты.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму оплаты за оказанные услуги в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, что нормам действующего гражданского законодательства, а также условиям договоров не противоречит.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в целом соответствует положениям ст. 395 ГК Российской Федерации, однако подлежит корректировке с учетом того обстоятельства, что условиями договоров срок оплаты по ним не предусмотрен, а с претензией об оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику только 22.02.2023, следовательно, исполнить таковую ответчик должен был в течение 7 дней со дня предъявления требования об оплате (ст. 314 ГК РФ).

Вместе с тем, истец производит расчет процентов за период с 05.01.2023 по 09.03.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с 02.03.2023 (по прошествии 7 дней с даты предъявления требования об оплате услуг) по 09.03.2023, исходя из суммы задолженности в размере 300 000 руб., что составляет 493 руб. 15 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по в сумме 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 09.03.2023 в сумме 493 руб. 15 коп., и в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 6204 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ООО «Транс Логистик» (ИНН: (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Транс Логистик» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в общей сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 09.03.2023 в сумме 493 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6204 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.