УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатурн СПб" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец поставил ООО «<данные изъяты>» строительные материалы на сумму <данные изъяты>., в том числе НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом. В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с даты поставки товара, задолженность за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе НДС 20%. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам последнего из договора поставки. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику требование об оплате задолженности. Ответ на требование до настоящего времени в адрес истца не поступил, предложений о порядке погашения задолженности также не поступало. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ООО «Сатурн СПб» в суд представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации: <адрес>, по адресу, указанному в договоре поручительства: <адрес>. Судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> общество решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о судебном заседании извещен.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора <данные изъяты> был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сатурн СПб» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО «<данные изъяты>» (покупатель) в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

На основании п. 2.1 договора поставки товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон по договору, при этом ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.5, 2.5.1 договора поставки моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных или УПД.

Согласно п. 3.1 договора поставки цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

Исходя из положений п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара.

При этом в силу п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 % (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сатурн СПб» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленных в материалы дела доказательств усматривается, что с целью исполнения возложенных на себя договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сатурн СПб» произвело ООО «<данные изъяты>» поставку товаров, указанных в счет-фактурах № на общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе НДС.

Получение товаров ООО «<данные изъяты>» подтверждается собственноручными подписями представителей данной организации.

В то же время, в нарушение возложенных на себя обязательств ООО «<данные изъяты>» не произвело уплату поставленных товаров, учитывая, что материалы дела доказательств обратного не содержат.

С целью обеспечения исполнения обязательств, возложенных на ООО «<данные изъяты>», по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Так, учитывая наличие задолженности по договору поставки перед ООО «Сатурн СПб», в адрес <данные изъяты>. как поручителя ООО «<данные изъяты>» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о её погашении, оставленное без удовлетворения, доказательств обратного о чем суду не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора поставки обязанность уплаты поставленных товаров у покупателя возникла с момента подписания универсальных передаточных документов, стороны по договору пришли к соглашению о распространении на условия поставки отношений коммерческого кредита, между ООО «Сатурн СПб» и <данные изъяты>. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения покупателем, а равно и поручителем обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как поручителя подлежат взысканию сумма долга ООО «<данные изъяты>» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе НДС 20 %.

Суд принимает во внимание, что в установленном порядке расчет задолженности не оспорен ответчиком, более того, материалы дела не содержат доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ООО «Сатурн СПб» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 3193 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Сатурн СПб" удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО "Сатурн СПб" в порядке поручительства задолженность ООО " <данные изъяты> " по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе НДС 20%.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО "Сатурн СПб" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ