Дело № 5-32/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000629-20

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Мильково, Камчатский край 13 ноября 2025 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Курданов В.О., при секретаре фио3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «Камчатэнергосервис» в должности машиниста-кочегара, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут гражданин фио1, находясь в общественном месте в подъезде 1 <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, пренебрегая правилами поведения в обществе, умышленно и без адресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своими противоправными, умышленными действиями выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования инспектора ДПС (ГДПС) Госавтоинспекции Мильковского МО МВД России капитана полиции фио4 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения фио1 и его вину в содеянном, полностью доказанными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения фио1 административного правонарушения в материалах дела представлен рапорт инспектора ДПС (ГДПС) Госавтоинспекции Мильковского МО МВД России фио5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут от оперативного дежурного Мильковского МО МВД России поступило сообщение КУСП № о попытке угона автомобиля. Выехав по адресу: <адрес>, совместно с полицейским ПВО спецчасти ИВС Мильковского МО МВД России фио6, очевидцы пояснили, что лицо, которое пыталось совершить угон автомобиля, пытается скрыться в подъезде № <адрес>. Проследовав в указанный подъезд, из <адрес> вышли двое мужчин, один из которых был фио1, который, находясь в подъезде <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками в присутствии очевидцев, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к последнему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства, наручники (л.д. 7, 8, 20).

В соответствии с п. п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Данных, указывающих на наличие у сотрудников личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для фио1 исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудников полиции неприязненных отношений к фио1 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапорте сотрудника полиции, у суда нет. Законность требований инспектора ДПС (ГДПС) Госавтоинспекции Мильковского МО МВД России, обращенных к фио1, сомнений не вызывает.

В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорт сотрудника полиции допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

В материалах дела представлены объяснения свидетеля фио7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, около подъезда №, где ожидал сотрудников полиции, поскольку его супруга сообщила о попытке угона автомобиля. Дождавшись сотрудников полиции, около 01 часа 40 минут, зайдя в подъезд № и поднявшись на третий этаж <адрес>, из <адрес> вышел ранее известный свидетелю фио1, который в присутствии сотрудников полиции стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал и размахивал руками. На данные действия сотрудник полиции неоднократно высказывал фио1 требования прекратить противоправные действия, однако он на них не реагировал, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и надеты наручники (л.д. 10).

Объяснениями фио1 подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, около 01 часа 40 мин. он вышел из квартиры и увидел сотрудников полиции, а поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, то испытывал неприязнь к ним, в связи с чем стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал и размахивал руками. На данные действия сотрудник полиции неоднократно высказывал ему требования прекратить противоправные действия, однако он на них не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и надеты наручники. После чего он был доставлен в Мильковский отдел полиции. Вину признает, раскаивается (л.д. 9).

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО2, фио1 им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 17.9, ст. 24.2, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3).

фио1 с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина фио1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно информационной справке фио1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы со стороны жителей села Мильково и родственников в адрес фио1 не поступали. Согласно справки ИБД-Р фио1 привлекался к административной и уголовной ответственности. Неоднократно доставлялся в Мильковский МО МВД России (л.д. 17).

Согласно справки на лицо по учетам СООП, фио1 состоял на учете в Мильковском МО МВД России, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По данным инспектора НИАЗ штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, в соответствие с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, фио1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию в момент совершения вменяемого ему правонарушения (л.д. 14-15).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио1 в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста на не максимальный срок.

Противопоказаний для отбывания данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения фио1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно протоколу № об административном задержании фио1 доставлен в Мильковский МО МВД ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут. Таким образом, время административного задержания зачитывается фио1 в срок административного ареста (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста фио1 исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания фио1 с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления для сведения направить в Мильковский МО МВД России.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья