№ 1-388/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <Дата обезличена> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничном пролете, расположенном между 3 и 4 этажами подъезда <Номер обезличен> <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел полиэтиленовый пакет, горловина которого снабжена застежкой типа «зип-лок» с полосой выполненной красящим веществом красного цвета с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метелэфедрона, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 1 января 2013 года), является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, удерживая его в руке, до 18 часов 10 минут 21 мая 2023 года, когда примерно в 140 метрах от <...> и в 110 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством пытался проглотить, а после чего выплюнул на асфальтированную поверхность. 21 мая 2023 года в 20 часов 20 минут в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли на асфальте в 1-м метре от ФИО1 полиэтиленовый пакет, горловина которого снабжена застежкой типа «зип-лок» с полосой выполненной красящим веществом красного цвета с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метелэфедрона, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 1 января 2013 года), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные 21 мая 2023 года при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым последний показал, что 20 мая 2023 года во второй половине дня направился по делам по адресу: <...>. Около 17 часов 30 минут встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №2 ехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>. Он попросил довезти его на <...>, на что мужчины согласились. Около 17 часов 50 минут, приехав к дому <Номер обезличен> по <...>, он попросил подождать его, зашел во второй подъезд вышеуказанного дома, поднимаясь по лестнице под перилами между третьим и четвертым этажами, увидел сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри. Он понял, что это наркотическое средство, решил оставить себе для личного употребления. После чего вышел на улицу, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, попросил, чтобы они довезли его до дома. Около 18 часов 10 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись, что у него при себе находилось наркотическое средство, которое запрещено в свободном обороте, он решил полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри проглотить, тем самым избежать уголовной ответственности. Однако у него не получалось его проглотить. Выходя из машины, он выплюнул на землю полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и <данные изъяты> которые были осмотрены, изъяты, упакованы надлежащим образом. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 – полицейский <данные изъяты> отдельного полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», суду пояснил, что 20 мая 2023 года находился на маршруте патрулирования со <данные изъяты> Свидетель №5 и <данные изъяты> <ФИО>6 На пересечении <...> – <...> ими был замечен автомобиль такси <данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>, который вызвал у них подозрение. В автомобиле находилось трое мужчин Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, последний попытался что-то проглотить. После отказа мужчин выйти из машины, была применена физическая сила. Далее выяснилось, что гражданин ФИО1 пытался проглотить свёрток с наркотическим средством, впоследствии его выплюн<...> место была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ФИО1, осмотра места происшествия 20 мая 2023 года (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных свидетельских показаний Свидетель №3 и Свидетель №4 известно, что 20 мая 2023 около 22 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный в 140 метрах от <...> и в 110 метрах от <...>. На данном участке местности находился автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>, в кузове <данные изъяты> цвета. Около автомобиля находились трое мужчин: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещённых веществ ФИО1 пояснил, что при нем нет ничего запрещённого, но в одном метре от него <данные изъяты> находился свёрток с наркотическим средством, который он нашел 20 мая 2023 года в подъезде <Номер обезличен> <...>. Также пояснил, что сверток он пытался проглотить при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, однако, у него не получилось это сделать и он выплюнул его на землю. В ходе осмотра был указанный сверток был обнаружен, изъят и упакован, ФИО1 добровольно выдал, принадлежащие ему сотовые телефоны марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>, которые были осмотрены, изъяты, упакованы. После чегопроехали по адресу: <...>, подъезд <Номер обезличен>, для осмотра места происшествия, где со слов ФИО1, он нашел изъятое у него наркотическое средство. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> 20 мая 2023 года около 17 часов 50 минут он нашел данный сверток (л.д. 60-61, 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 мая 2023 года около 17.00 часов, он таксовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>, в кузове <данные изъяты> цвета, где встретил знакомого Свидетель №1. Около 17 часов 30 минут в районе <данные изъяты> увидели общего знакомого ФИО1 , который попросил их завезти его на <...>, на что последние согласились. После ФИО1 попросил довезти его до дома, поворачивая с <...> на кольцо <...>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1, выходя из автомобиля, выплюнул на землю полиэтиленовый сверток. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведён осмотр участка местности, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри, сотовые телефоны ФИО1 марки «<данные изъяты> и <данные изъяты>» (л.д. 42-43).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве дознания, аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, осмотра следственно-оперативной группой места происшествия, изъятия пакета с наркотическим веществом, доставления задержанного в отдел полиции (л.д. 39-40).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 8 июня 2023 года, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный полиэтиленовый пакет, находящийся в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» с фрагментами нитей, фрагментами фольги серебристо-серого цвета; пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакете находится вещество бежево-белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метелэфедрона, общей массой 0,60 гр., с учетом израсходованного на проведение экспертизы, что является значительным размером (л.д. 100-101).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 140 метрах от <...> и в 110 метрах от <...>. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, светлого оттенка, сотовые телефоны ФИО1 «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> (л.д. 5-9).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года согласно которого, объектом осмотра являлся <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты> <...>, где ФИО1 было найдено наркотическое вещество (л.д. 10-11).

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, представленное при отношении КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62гр., что является значительным размером (л.д. 34).

- заключением эксперта № № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комков, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., после проведения экспертизы (л.д. 79-83).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой у ФИО1 убедительных данных <данные изъяты> не усматривается, <данные изъяты>). В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым он, нашёл свёрток с наркотическим веществом, однако, увидев сотрудников полиции и испугавшись, выплюнул пакет с наркотикосодержащим веществом на дорожное покрытие. В ходе осмотра участка местности свёрток с порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции, после он (ФИО1) показал место, где приобрёл наркотик.

Вышеизложенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, задержавших ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 на автомобиле, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанных вместе с ФИО1

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе дознания, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотров места происшествия, участок местности, в ходе которых обнаружен свёрток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством; заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., после проведения экспертизы.

Оснований, позволяющих признать заключение экспертизы, полученное с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на их содержание не поступало.

Масса вещества, изъятого у ФИО1 (0,62 гр.), являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метелэфедрона, относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 87-88) у ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1, – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, занят общественно-полезным трудом. По месту регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны. На диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в <Дата обезличена> году обращался в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа и места приобретения наркотического средства, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым у ФИО1 <данные изъяты>, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- транспортировочный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «Для пакетов <Номер обезличен> * МУ МВД России «Оренбургское», подписями; фрагментами фольги серебристо-серого цвета; пакетом, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета; пакетом, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с веществом бежево-белого цвета в виде порошка и комочков являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метелэфедрона, общей массой 0,60 гр, хранящиеся в камеру хранения (специальное хранилище) отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Яшникова