РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2021 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года, проценты за пользование займом не начисляются; неустойка (штраф) за просрочку возврата займа или части займа – 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 5 000 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.03.2021 года. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

По состоянию на 03.07.2024 ответчики обязаны уплатить истцу сумму займа в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, в размере 4 630 000 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиками.

Истцом направлена ответчикам претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и неустойку. Требования до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.03.2021 в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, в размере 4 630 000 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 04.07.2024 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 350 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25.03.2021 в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочкиза период с 21.12.2024 года по 03.07.2024 года в сумме 4 630 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 350 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Самары ФИО6 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.03.2021 между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 20.12.2021 года.

Факт передачи денежных средств истцом в размере 5 000 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.03.2021. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.3.1 настоящего договора заёмщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Установлено, что истцу не возвращена сумма займа в размере 5 000 000 руб., неустойка (штраф) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, 21.12.2021 по 03.07.2024 в размере 4 630 000 руб.

03.07.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок до 01.08.2024 возвратить сумму займа и неустойки (штрафа). Требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, направленные претензии в адрес ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика, ровно как и доказательств незаключения вышеуказанного договора, неполучения денежных средств ответчиками суду не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., а также неустойки (штрафа) в размере 4 630 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 350 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №493 от 06.08.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения (ИНН №...), ФИО3, дата года рождения (паспорт №...), ФИО4, дата года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) задолженность по договору займа от 25.03.2021 года в размере 5 000 000 руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата займа за период с 21.12.2021 по 03.07.2024 в сумме 4 630 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 350 руб., а всего взыскать 9 686 350 руб. (Девять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2025 года.

Судья Н.В. Майорова