Решение по делу № 02-4027/2024 от 24.03.2025

77RS0013-02-2024-003054-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4027/2024 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные... Кунцево ПС №2 УВД адрес) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №14204601 от 24.03.2015г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-003054-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2015г. ФИО1 направила в адрес заявление (Оферта) о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты, в котором просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме сумма и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов, Условия предоставления «Кредитных карт», Тарифы по программе «Кредитная карта». Запрашиваемый Тип карты Visa Platinum.

24.03.2015г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий по программе «Кредитная карта» и передачи их в Банк, таким образом, между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №14204601 от 24.03.2015г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма (лимит кредитования) на срок 30 лет, с размером процентной ставки за пользование кредитом 0% при выполнении условий Беспроцентного периода, 19,9% годовых при невыполнении условий Беспроцентного периода, 39,9% годовых на совершение операций получения денежных средств наличными, на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ОАО «Лето Банк», на совершение прочих расходных операций.

Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнила своих обязательств в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка №195 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №201 адрес, от 25.05.2023г. отменен судебный приказ от 21.04.2023г. по заявлению адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (займа) по возражениям должника.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» в Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», с 31.01.2020г. с ПАО «Почта Банк» на адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями ,каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2015г. между адрес и фио был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) по программе «Кредитная карта» №14204601.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2015г. фио направила в адрес заявление (Оферта) о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты, в котором просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме сумма,сумма. и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов, Условия предоставления «Кредитных карт», Тарифы по программе «Кредитная карта». Запрашиваемый Тип карты Visa Platinum.

При этом в заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ней Договора предоставит Заемщику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил фио Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», то есть оферту о заключении Договора.

Все указанные документы, а также График платежей получены ответчиком при заключении Договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

24.03.2015г. Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810200350043490 (назначение платежа – пополнение счета), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Тарифах адрес.

Срок действия договора потребительского кредита 30 лет с размером процентной ставки за пользование кредитом 0% при выполнении условий Беспроцентного периода, 19,9% годовых при невыполнении условий Беспроцентного периода, 39,9% годовых на совершение операций получения денежных средств наличными, на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ОАО «Лето Банк», на совершение прочих расходных операций (адрес условий).

Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения кредита Клиентом (адрес условий).

В соответствии с условиями Договора задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты (до 24-го числа каждого месяца). Порядок определения Платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (адрес условий).

Кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля, в случае пропуска платежа по Договору, нарушения клиентом законодательства РФ, условий Договора и/или иных договоров, заключенных клиентом с Банком, в том числе после выставления Заключительного требования (адрес условий).

Банк свои обязательства по Договору о предоставлении кредита выполнил. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Кредитному договору о предоставлении кредита, неоднократно нарушала График погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а именно, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного подтверждается отсутствием денежных средств на счете №40817810200350043490 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и плановых процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

На основании адрес условий Кредитного договора до выставления Заключительного требования и после выставления Заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов и по дату полного их погашения либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Судом установлено, что 26.12.2022г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-требование по Договору, содержащее в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 09.02.2023г., что подтверждается записью в журнале действий (ЛОГИ) системы адрес, сохранившиеся при выставлении Заключительного требования по договору №14204601.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку, которая включена в Заключительное требование.

Требование Банка Клиент не исполнила.

До настоящего времени требование Банка Клиентом не исполнено.

Из представленных суду материалов дела следует, что размер неисполненных ответчиком обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора №14204601 от 24.03.2015г. по программе «Кредитная карта», по состоянию на 06.11.2023г. (за период с 09.02.2023г. по 06.11.2023г.) составляет 85 808,сумма., из которых 81 526,сумма. – основной долг, 3 785,сумма. – начисленные проценты, 496,07,сумма. – неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в дело, ответчиком не опровергнут, судом надлежащим образом проверен.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере 85 808,сумма.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №14204601 от 24.03.2015г. по программе «Кредитная карта», суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком фио по кредитному договору в размере сумма, в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита) №14204601 от 24.03.2015г. в размере 85 808,сумма.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом адрес, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, условия договора ею не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Кредитного договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова