РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № г. Красногорска Московской области о признании долга налога на доходы физических лиц, пени отсутствующими,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № г. Красногорска о признании долга налога на доходы физических лиц, пени отсутствующими.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налоговое правонарушения, согласно которому истец привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб., истцу начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 462 664 руб. Основанием для доначисления налога и привлечения к ответственности в виде штрафа явился факт не исчисления с доходов, полученных налогоплательщиком в результате дарения истцу объектов недвижимого имущества.

Однако истец полагает, что указанные решения являются незаконными, нарушают ее имущественные права, поскольку налоговый орган не принял во внимание, что договор дарения, по которому в дар ей был передан квартира, расположенная по адресу: <адрес>, заключен между членами одной семьи: истцом и ее матерью ФИО3 С учетом изложенного истец просит суд признать долг на доходы физических лиц в сумме 462 664 руб. и пени по соответствующему платежу отсутствующим, обязать аннулировать налог в размере 462 664 руб. и пени по соответствующему платежу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Судом установлено, что решением ИФНС России № г. Красногорска Московской области от 20.0.2022 № ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в размере в размере 462 664 руб., а также она привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119.

Основанием для вынесения решения явился факт неисчисления ФИО1 за 2020 год налога с доходов, полученных налогоплательщиком в порядке дарения объекта недвижимого имущества, а также нарушение срока предоставления декларации.

Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в 2020 году произведена регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ее матерью ФИО3

В силу п. 1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Судом также установлено, что из представленной стороной ответчика распечатки из личного кабинета налогоплательщика следует, что у ФИО1 отсутствует указанная ей задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени.

При этом никаких данных о том, что на момент предъявления истцом иска в суд ИФНС России № г. Красногорска Московской области по указанному выше решению имеет к ней требования о взыскании задолженности, в том числе пени, предъявил требования о взыскании задолженности в судебном порядке, не имеется. Таким образом на момент обращения ФИО1 в суд, ее права не нарушены, в связи с чем право на удовлетворение иска о признании долга налога на доходы физических лиц, пени отсутствующими у нее не возникло.

Рассматривая ходатайство представителя ИФНС России № г. Красногорска Московской области об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В п.2 ст. 138 НК РФ установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 138 НК РФ).

Приведенными правовыми нормами установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, возникшего между налогоплательщиком и налоговым органом.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил доказательств того, что обжаловал действия или бездействия ИФНС России № г. Красноярска Московской области, связанных с признанием задолженности отсутствующей, в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения о направлении претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, который установлен п. 2 ст. 138 НК РФ, в связи с чем оснований для оставления его без рассмотрения судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № г. Красногорска Московской области о признании долга налога на доходы физических лиц, пени отсутствующими – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин