Решение по делу № 2-406/2025 от 09.07.2025 | Благоварский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2 – 406/2025

03RS0031-01-2025-000471-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО2 Р., ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, указывая в обоснование требований то, что 24.01.2023 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 492 120 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,50% годовых, срок возврата кредита – 24.01.2028. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 24.01.2023 на сумму 492 120 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, по состоянию на 23.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 469 684,67 рублей, из них: по основному долгу – 316 825,29 рублей, по просроченному основному долгу – 98 884,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 53 975,37 рублей. 01 июля 2023 года ФИО5 умер. По информации банка возможными наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО2 Р., Кавиев Азамат Р. Согласно ответу управляющего делами нотариальной палаты Республики Башкортостан от 29.01.2025, наследственное дело в отношении ФИО5, умершего 01.07.2023, не было заведено. При оформлении кредитного договора должником был оформлен страховой продукт путем присоединения к Программе коллективного страхования №. В страховой выплате Страховой компанией было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО2 Р., ФИО3 ФИО4 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24.01.2023 в размере 469 684,67 рублей, из них: по основному долгу – 316 825,29 рублей, по просроченному основному долгу – 98 884,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 53 975,37 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 242 рубля.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 26.05.2025 по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан и Администрация сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО2 Р., Кавиев Азамат Р., представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания. Данные извещения в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащими.

Определением суда от 03.07.2025 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, от и.о. главы СП Мирновский сельсовет МР Благоварский район РБ ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Благоварский район РБ ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 492 120 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,50% годовых, срок возврата кредита – 24.01.2028. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 24.01.2023 на сумму 492 120 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 469 684,67 рублей, из них: по основному долгу – 316 825,29 рублей, по просроченному основному долгу – 98 884,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 53 975,37 рублей.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2023 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 05 июля 2023 года, выданным Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета РБ по делам юстиции.

При оформлении кредитного договора заемщиком был оформлен страховой продукт путем присоединения к Программе коллективного страхования №. В страховой выплате Страховой компанией было отказано.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по наследованию», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 49 данного Постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В п. 63 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу си. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

По смыслу приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являются объем наследственного имущества, круг наследников умершего заемщика и данные о фактическом принятии ими наследства.

В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки нотариуса нотариального округа Благоварский район РБ № от 23.04.2025 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 01 июля 2023 года ФИО5 не заводилось.

Из представленного суду ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району сведений о зарегистрированном транспортном средстве на ФИО5 следует, что за ФИО5 на день его смерти – 01.07.2023 года зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> (снято с учета 04.08.2023 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица).

Из выписки из ЕГРН от 30.05.2025 следует, что за ФИО5 зарегистрировано:

- право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 39,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, доля в праве – 1/5, кадастровая стоимость 310 871,48 рублей;

- право общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1103 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, доля в праве – 1/5, кадастровая стоимость 174 935,80 рублей;

- право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5006 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 611 332,72 рублей.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от 24.04.2025, следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк имеется счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 01.07.2023 (дату смерти ФИО5) составляет 18 130,10 рублей.

Из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк» от 12.05.2025, следует, что на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк» имеется счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 01.07.2023 (дату смерти ФИО5) составляет 0,54 рублей.

Другое имущество, принадлежащее ФИО5 на день его смерти, судом не установлено.

Из копии паспорта умершего ФИО5. имеющегося в материалах дела, следует, что он был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Из справки, выданной Администарцией сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ от 22.04.2025 следует, что ФИО5, умерший 01 июля 2023 года, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и продолжают также проживать: жена ФИО1, дети Кавиев Азамат Р., ФИО2

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, Кавиев Азамат Р., ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 путем совершения в юридически значимый период фактических действий, направленных на вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества. С заявлением об отказе от наследства ответчики к нотариусу не обращались.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, Кавиев Азамат Р., ФИО2 приняли обязательство по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по Соглашению, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО5, умершим 01 тюля 2023 года, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2, как наследников умершего заемщика ФИО5, задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и Кавиев Азамат Р. приняли наследство после умершего ФИО5, то исковые требования к ответчикам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2 в равных долях в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 242 рубля, то есть по 4 747,33 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 24.01.2023 в размере 469 684,67 рублей, из них: по основному долгу – 316 825,29 рублей, по просроченному основному долгу – 98 884,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 53 975,37 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в равных долях расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 242 рубля, то есть по 4 747,33 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Мирновский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов