<***>

Дело № 2-6227/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005399-37

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что *** истцом (займодавцем) переданы в заем ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 150000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму до *** и уплатить проценты за пользование в размере 15000 руб. Факт передачи денежных средств и условия возврата суммы подтверждены распиской.

Ответчиком частично возвращена сумма долга двумя платежами в размере 10000 руб. *** и 2000 руб. ***. В остальной части сумма долга и проценты возращены не были, в связи с чем истец обратился в суд..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного дола в размере 153000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 30720 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверила защиту своих прав представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что иные суммы в счет возврата суммы долга от ответчика не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** истцом (займодавцем) переданы в заем ответчику (заёмщику) денежные средства в размере 150000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму до *** и уплатить проценты за пользование в размере 15000 руб. Факт передачи денежных средств и условия возврата суммы подтверждены распиской, оригинал которой был приобщен к материалам дела.

Ответчиком частично возвращена сумма долга двумя платежами в размере 10000 руб. *** и 2000 руб. ***. В остальной части сумма долга и проценты возращены не были, в связи с чем истец обратился в суд..

Каких-либо возражений от ответчика относительно факта заключения договора займ, а также неисполнения принятых на него обязательств в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало. Задолженность ответчика с учетом указанных платежей составляет 153000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положенияст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований, в том числе, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 23 указанного Постановления).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком денежных обязательств, возникших на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области, вступивших в законную силу и, соответственно, подлежащих обязательному исполнению.

Учитывая, что сторонами согласована дата возврата суммы займа – ***, при этом судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ее возврату, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов за период с *** по *** будет следующим:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

*** – *** 32 6,5 365 940,27

*** – *** 16 6,25 365 452,05

*** – *** 40 6,25 366 1 127,05

*** – *** 77 6 366 2 082,79

*** – *** 52 5,5 366 1 289,34

*** – Частичная оплата долга #1

Сумма долга 155 000,00 ?

?10 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

*** – *** 4 5,5 366 93,17

*** – *** 35 4,5 366 667,01

*** – *** 139 4,25 366 2 501,81

*** – Частичная оплата долга #2

Сумма долга 153 000,00 ?

?2 000,00 ?

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

*** – *** 19 4,25 366 337,56

*** – *** 80 4,25 365 1 425,21

*** – *** 35 4,5 365 660,21

*** – *** 50 5 365 1 047,95

*** – *** 41 5,5 365 945,25

*** – *** 49 6,5 365 1 335,08

*** – *** 42 6,75 365 1 188,37

*** – *** 56 7,5 365 1 760,55

*** – *** 56 8,5 365 1 995,29

*** – *** 14 9,5 365 557,51

*** – *** 42 20 365 3 521,10

*** – *** 23 17 365 1 638,99

*** – *** 23 14 365 1 349,75

*** – *** 18 11 365 829,97

*** – *** 41 9,5 365 1 632,70

*** – *** 56 8 365 1 877,92

*** – *** 25 7,5 365 785,96

Всего: 32 042,86 ?

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) задолженность по договору займа от *** в размере 153000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 32 042 руб. 86 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с *** по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>