Дело № 2а-220-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года д.Скверета
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Мартыновского А.А., с участием административного истца врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО1, административного ответчика ФИО2 и её представителя адвоката Воднева И.В., а также с участием прокурора Осипова Р.С.,
при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец врач-психиатр ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ»
ФИО1 подала в суд административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО2 проживает одна в отдельном доме в отдаленной д. Скверета Хиславичского района Смоленской области, она обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, высказывает бредовые мысли, отказывается получать пенсию, проживает за счет пожертвований других лиц, нуждается в психиатрической помощи, но отказывается от неё, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО2 будет оставлена без психиатрической помощи.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования и привел те же самые доводы, которые содержатся в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признала, ссылаясь на её нежелание проходить психиатрическое освидетельствование, подтвердила, что отказывается от освидетельтвования, признала, что она последние годы отказывается получать пенсию, не вносит плату за потребленную электроэнергию. ФИО2 назвала фамилии лиц и сообщила сведения, которые не имеют отношения к расссматриваемому административному делу.
Представитель ФИО2 адвокат Воднев И.В. заявленные требования не признал, просит отказать в их удовлетворении ссылаясь на позицию по этому вопросу административного ответчика.
Выслушав стороны, заключение прокурора Осипова Р.С., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, иследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 КАС РФ.
При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
Административным исковым заявлением врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО1, её объяснениями в суде и её заключением установлено, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна в отдельном доме в отдаленной д. Скверета Хиславичского района Смоленской области, она обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, высказывает бредовые мысли, отказывается получать пенсию, проживает за счет пожертвований других лиц, нуждается в психиатрической помощи, но отказывается от неё, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО2 будет оставлена без психиатрической помощи.
Ранее ФИО2 неоднократно отказывалась от предложенного ей психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются другими письменными доказательствами: отказом от медицинского вмешательства, копией медицинской карты, письмом главы местного органа самоуправления, заявлением, актом материально бытового обследования.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств соответствует указанным в ст. 280 КАС условиям для психиатрического освидетельствования ФИО2 в недобровольном порядке, то есть установлены следующие обстоятельства.
ФИО2 обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, нуждается в психиатрической помощи( психиатрическом освидетельствовании), но отказывается, что может причинить существенный вред её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО2 будет оставлена без психиатрической помощи.
Суд отвергает доводы ФИО2 и её представителя адвоката Воднева И.В. о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления, так как эти доводы не являются мотивированными и опровергаются приведенными выше доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 175, 176, 178-180,280 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача-психиатра ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке удовлетворить.
Назначить ФИО2 психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.А. Мартыновский