Дело №2-507/2025
УИД 74RS0009-01-2025-000396-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Петровец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 373 079 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 373 079 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 826 рублей 98 копеек.
В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 479 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 491 127 рублей 09 копеек. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела 2-927/2019, был выдан судебный приказ, который был исполнен им. Однако, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 373 079 рублей 08 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия с учетом его письменного возражения. В письменных возражениях на иск, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как пропущен срок исковой давности. Ответчик не согласен с процентами, начисленными после полного погашения ДД.ММ.ГГГГ долга, считает, что они взысканию не подлежат, просит уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 479 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 16,9% годовых (л.д.16-17 –индивидуальные условия «Потребительского кредита», л.д.21 – дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 127 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4055 рублей 64 копейки (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Аргаяшским РОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № погашена в полном объеме, удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование ФИО1 об уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.22).
Кредитный договор между заемщиком и банком расторгнут не был.
По расчету истца размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 373 079 рублей 08 копеек. При этом проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не начислены (л.д. 28 оборот-31).
Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце первом п. 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С учетом вышеуказанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования об их взыскании.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 079 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты 373 079 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному договору в размере 373 079 рублей 08 копеек.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 413 783,55 руб.)
413 783,55х16,9%:365х292=55 943,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 395 951,18 руб.)
395 951,18х16,9%:365х40=7 333,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 392 169,14 руб.)
392 169,14х16,9%:365х2=363,16
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 392 129,58)
392 129,58х16,9%:365х20=3 631,23
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 388 347,54 руб.)
388 347,54х16,9%:365х26=4 675,07
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 384 565,50 руб.)
384 565,50х16,9%:365х169=30 091,99
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 379 579,17 руб.)
379 579,17х16,9%:365х63=11 072,28
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 377 583,25 руб.)
377 583,25 х16,9%:365х27=4 720,31
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 376 585,29 руб.)
376 585,29 х16,9%:365х22=3 836,01
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 375 587,33 руб.)
375 587,33х16,9%:365х28=4 869,26
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 373 892,57 руб.)
373 892,57х16,9%:365х33=5 712,87
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 372 197,81 руб.)
372 197,81х16,9%:366х60=10 311,71
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 368 808,29 руб.)
368 808,29 х16,9%:366х53= 9 025,73
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 367 608,53 руб.)
367 608,53х16,9%:366х70=11 881,99
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 363 864,55 руб.)
363 864,55 х16,9%:366х42= 7 056,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 362 592,44руб.)
362 592,44 х16,9%:366х37= 6 194,78
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 361 320,33 руб.)
361 320,33 х16,9%:366х40= 6 673,57
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 358 776,11 руб.)
358 776,11х16,9%:366х28=4 638,60.
Всего:55943,55+7333,23+363,16+3631,23+4675,07+30091,99+11072,28+
4720,31+3836,01+4869,26+5712,87+10311,71+9025,73+11881,99+7056,59+6194,78+ 6673,57+4638,60=188 031,93 руб.
Принимая во внимание изложенное, с учетом срока исковой давности суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 031 рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.
Доводы ответчика об уменьшении размера неустойки являются ошибочными, неустойка (пени) и проценты за пользование кредитом по своей правовой природе отличаются друг от друга, не являются двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, а являются самостоятельными обязательствами. Истцом не заявлено о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 641 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 031 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 188 031 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 641 рубль 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 г.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000396-26
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец