Дело № 2-2244/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что 08.10.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и с использованием сайта credit7.ru заключен договор микрозайма № 533637 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до 11.01.2024 года под 0,8% в день. ООО МКК «Каппадокия» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перечисления оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на счет банковской карты, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемные денежные средства выданы в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, за ним образовалась задолженность за период с 08.10.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 53 400 руб., которая состоит из: основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 367,43 руб., пени в сумме 1 032,57 руб. Просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.ч. 1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 11.01.2024 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 договора займа от 08.10.2023г. размер процентов за пользование займом составляет 292% годовых.

Согласно условиям договора займа от 08.10.2023 года, а именно п.2, срок возврата займа -30 дней, т.е. до 09.12.2023 года.

В указанный срок ответчик возвращает истцу сумму займа, а также выплачивает причитающиеся проценты за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1, подписав договор займа от 08.10.2023 года, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Заемные денежные средства выданы в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств.

Дополнительным соглашением от 12.12.2023 г. к договору потребительского займа № 5336257 от 08.10.2023 г. изменен п.2, которым срок возврата займа -30 дней, т.е. до 11.01.2024 года, под 292% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 37 200 руб. (п. 6 Соглашения).

Кроме того, согласно п. 12 договора займа от 08.10.2023 г. за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 08.10.2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 30 000 рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в дополнительном соглашении – не позднее 11.01.2024 года, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору займа от 08.10.2023 года, а также процентов по договору займа в размере 22 367,43 руб., пени в размере 1 032,57 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Исходя из п. 4 договора займа от 08.10.2023 года заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно.

Также, согласно п. 12 договора займа от 08.10.2023г. за нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 за период с 08.10.2023 г. по 15.03.2024 г. составляет 53 400 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженности по процентам – 22367,43 руб., задолженности по пеням – 1 032,57 руб.

Представленный стороной истца расчет неустоек судом проверен и признан верным.

Пунктом 13 договора займа и дополнительного соглашения предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 03/06/24 от 25.06.2024 г. в соответствии с которым, Цедент (ООО МКК «Каппадокия») уступил права требования по договору Цессионарию (ООО ПКО «Фабула») права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенными между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, согласно Перечню.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 53 400 руб.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Таким образом, возможность передачи микрокредитной организацией прав (требований) по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО МКК «Каппадокия» правомерно передало ООО ПКО «Фабула» права требования по вышеуказанному договору.

09.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного участка г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 28.03.2025 года отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени признает законными и обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах, имеются все основания для признания требований истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 000 рублей, оплата подтверждается платежными поручениями № 106564 от 25.07.2024 года, № 29543 от 14.04.2025 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5336257 от 08.10.2023 г. в размере 53 400 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за период с 08.10.2023 по 15.03.2024 г. 22 367,43, руб., пени 1 032,57 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 г.

Председательствующий Е.В. Дедова