Гражданское дело № 2-485/2023
68RS0001-01-2022-006962-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 15.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 104 783 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 13% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее 15.07.2022 г.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером <данные изъяты> от 15.07.2019 г.
<данные изъяты> ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по данному соглашению.
По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность умершего составляет 130 869,52 руб., из которых: 97 295,15 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 33 574,37 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 104 783 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 13% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 15.07.2022 г.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером <данные изъяты> от 15.07.2019 г.
<данные изъяты> г. ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по данному соглашению.
По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность умершего составляет 130 869,52 руб., из которых: 97 295,15 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 33 574,37 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).
Как следует из сообщения нотариуса г.Жердевка и Жердевского района Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО2 от 08.12.2022 г. <данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты> г. наследственное дело <данные изъяты> открыто по претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк». Заявления от наследников о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных правах ФИО1, на территории тамбовской области отсутствуют, что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области от 29.12.2022 г. <данные изъяты>
Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области от 27.12.2022 г. <данные изъяты>, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 26.12.2022 г. за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <данные изъяты> – фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области в ответе от 30.01.2023 г. <данные изъяты> на запрос суда сообщает, что в соответствии с Выпиской из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения правопреемникам умершего застрахованного лица выплаты за счет средств пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г. отсутствуют.
При этом, в отделениях Центрально-Черноземного Банка г.Воронеж ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, выморочным имуществом являются денежные средства, которые находятся на вышеуказанных счетах, оставшиеся после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 987,26 руб. за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Исковые требования АО Россельхозбанк в части взыскания с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях государственной пошлины, в размере 3 817 руб. удовлетворению не подлежат.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», усматривается, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Приходя к выводу о применении указанного разъяснения к рассматриваемой ситуацией, суд исходит из того, что частичное удовлетворение исковых требований истца не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в связи с возложением на него обязанности по принятию выморочного имущества в случае отсутствия наследников у лица, которому принадлежит указанное имущество, или несовершения наследниками действий по принятию наследства.
При указанных обстоятельствах в отсутствие нарушения прав истца со стороны органа, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, понесенные банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины следует отнести на счет истца, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования в части взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО Россельхозбанк расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 817 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.07.2019 г. в размере 987 рублей 26 копеек за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».
В остальной части иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Дьякова
Мотивированная часть решения суда изготовлена 08 февраля 2023 года.
Судья С.А.Дьякова