66RS0015-01-2024-003164-27 Гражданское дело 2-199/2025
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «ТБанк», общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
УСТАНОВИЛ:
1. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 03.08.2022 за период с 15.12.2023 по 03.10.2024 в размере 36 534,50 рублей, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. Истец просит суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.01.2023 за период с 30.11.2023 по 14.10.2024 в размере 295 983,01 рублей, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.09.2023 за период с 18.12.2023 по 03.10.2024 в размере 89 916,69 рублей, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины
4. АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от 09.10.2023. Согласно иску 09.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты *Номер*. Задолженность по кредиту не была погашена. Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 34 487 рублей.
5. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (сокращенно ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец, обратившись в суд, указал, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Манимен» договор займа *Номер* от 09.11.2023 на сумму 12 700 рублей. Права требования по договору были уступлены истцу на основании договора цессии. Задолженность по договору займа составляет сумму в размере 28 365,45 рублей, в том числе: 12700 рублей – основной долг, 15 665,45 рублей – проценты. Истец ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 28 365,45 рублей.
6. ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Истец, обратившись в суд, указал, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 11563802 от 09.11.2023 на сумму 9 900 рублей. Права требования по договору были уступлены истцу на основании договора цессии. Задолженность по договору займа составляет сумму в размере 22 096,8 рублей, в том числе: 9 900 рублей – основной долг, 12 196,8 рублей – проценты. Истец ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 22 096,80 рублей.
Указанные исковые требования объединены в одно производство.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила учесть при рассмотрении дела стоимость наследственного имущества, а так же погашение долга ФИО1 (л.д.163 том 2)
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, предоставил письменное мнение по иску, в котором указал, что наследство после смерти ФИО1 не принимал, не имеет намерения оформлять наследственные права, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 умер *Дата* (л.д. 35 том 2)
Как следует из сведений в записях актов гражданского состояния, родителями ФИО1 являются: мать ФИО3, отец ФИО5 (л.д. 231 том 1).
Ответчик ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство. (наследственное дело л.д241-246 том1).
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.
Судом для определения стоимости наследственного имущества была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта – оценщика ФИО6 рыночная стоимость имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* составляет на дату открытия наследства, на 08.12.2023, сумму в размере 210 000 рублей (л.д. 212-229 том 2)
На счетах, отрытых на имя ФИО1 на дату 08.12.2023 имелись денежные средства в размере 7 рублей 63 копейки (1,09 рублей +6,54 рублей) (л.д. 235 том 1, л.д.20 том 2).
Итого стоимость наследственного имущества ФИО1 пределами которой ограничивается ответственность его правопреемников по его обязательствам, составляет сумму 210 007,63 рубля.
Судом установлены следящие обязательства наследодателя ФИО1
1. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* от 03.08.2022. Заемщику ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 90 000 рублей, по кредитному договору с условием оплаты задолженности <данные изъяты>% годовых. Задолженность в полном объеме не была погашена, за период с 15.12.2023 по 03.10.2024 составила сумму в размере 36 534,50 рублей, в том числе, просроченные проценты – 677,88 рублей, просроченный основной долг – 29 756,62 рубля (л.д.10-22 том 1). Размер задолженности по кредиту на дату открытия наследства, на 08.12.2023 – 30 240,39 рублей (л.д.186 том 2).
2. 06.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии *Номер* путем выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом. Установлено обязательство заемщика погашать задолженность периодическими платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4%. Задолженность по кредиту не погашена, за период с 30.11.2023 по 14.10.2024 составляет сумму в размере 295 701,65 рублей, в том числе, просроченные проценты в размере 55 681,35 рублей, просроченный основной долг – 239 983,01 рублей, неустойку в размере 37,29 рублей (л.д. 172-188 том 1). Истец ПАО Сбербанк расчет задолженности ФИО1 на дату 08.12.2023 суду не предоставил, в связи с чем, суд для определения задолженности руководствуется сведениями, содержащимися в расчете цены иска. Согласно расчету, задолженность ФИО1 на дату открытия наследства, на дату 08.12.2023, составляет: основной долг 235256,10 рублей, проценты 7 050,64 рубля. Неустойка, требуемая к взысканию начислена в период с 01.12.2023 по 13.12.2023, из расчета 36% годовых в размере 37,29 рублей. Таким образом, размер неустойки, начисленной за период с 01.12.2023 по 08.12.2023 составит сумму 22,95 рублей. Из расчета задолженности, приложенной к иску следует, что размер задолженности наследодателя на дату открытия наследства составляет сумму 242 329,69 рублей (л.д.168-171 том 1). При этом оснований для взыскания с ФИО7 неустойки, начисленной после даты открытия наследства, до истечения 6-месячного срока принятия наследства в сумме составляющей 14,34 рубля, не имеется.
3. 17.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 72 304 рубля на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.22-32 том 2). Задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.09.2023 за период с 18.12.2023 по 03.10.2024 составляет сумму в размере 89 916,69 рублей, в том числе, просроченные проценты 18 683,51 рублей, просроченный основной долг в размере 71 233,18 рублей (л.д.3-18 том 2). Задолженность по кредиту на дату открытия наследства – 08.12.2023, составляет сумму в размере 72 458,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 71 458,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 225,41 рублей (л.д. 187 том 2).
4. АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от 09.10.2023. Как следует из материалов дела, 09.10.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты *Номер*. (л.д.64-75) Задолженность по кредиту не была погашена, банком был выставлен заключительный счет на дату 08.12.2023 на сумму 34 487 рублей (л.д.52 том, расчет задолженности л.д.62-63 том 3).
5. ФИО1 заключил с ООО МКК «Манимен» договор займа *Номер* от 09.11.2023 на сумму 12 700 рублей, с обязательством возврата долга на 21-й день передачи денежных средств. Договором предусмотрена процентная ставка в размере 292% годовых. Установлено, что проценты начисляются до достижения задолженности 130 процентов от суммы предоставленного займа. (л.д.33-38 том 3). Перечисление денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО1 09.11.2023 подтверждается справкой о платежах. Доказательств перечисления заемщику суммы в большем размере, суду не предоставлено (л.д.27 том 3).
На основании договора уступки прав требования, заключенного 16.04.2024 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК», права требования к ФИО1 были переданы цессионарию – ООО ПКО «ЦФК». Истцом ООО ПКО «ЦФК» заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период по 16.04.2024 в размере 28 365,45 рублей, в том числе 12 700 рублей – основной долг, 15 665,45 – проценты за пользование займом.
Размер процентов за пользование займом за период с 09.11.2025 по 08.12.2025, т.е. за 29 дней, составит сумму 2 746,4 рубля (12 000 х 292% 365 х 29). Общая сумма задолженности по договору займа *Номер* от 09.11.2023 на дату открытия наследства составляет сумму 14 784 рубля.
6. ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа *Номер* от 09.11.2023 на сумму 9 900 рублей. Согласно договору займа, займ предоставлен ФИО1 на срок 30 дней, с обязательством уплаты процентов 292 % годовых (л.д.104-109_том 3)_
Сумма займа в размере 9900 рублей была перечислена ФИО1 09.11.2023 (л.д.97, 103 том 3)
На основании договора уступки прав требования, заключенного 22.05.2025 между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК», права требования к ФИО1 были переданы цессионарию – ООО ПКО «ЦФК» (л.д.98-101).
Истцом ООО ПКО «ЦФК» заявлено требование о взыскании задолженности по займу в размере 22 096,80 рублей, в том числе 9900 рублей – основной долг, 12 196,80 рублей – проценты за пользование займом.
Размер процентов за пользование займом за период с 09.11.2025 по 08.12.2025, т.е. за 29 дней, составит сумму 2 296,80 рублей (9900 х 292% 365 х 29). Общая сумма задолженности по договору займа *Номер* от 09.11.2023 на дату открытия наследства составляет сумму 12 196,80 рублей.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.11.2024, вынесенным по гражданскому делу *Номер* по ииску ООО ПКО «ЦФК» ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа взыскана сумма долга, по договору займа *Номер*, заключенному 10.11.2023 между ООО МК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 На основании договора уступки прав требования в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность в размере 5 241,35 рублей (л.д.82-83 том 3). ФИО3 задолженность взысканная решением суда погашена (л.д.163-166 том 2)
Ответчиком погашены обязательства ФИО1 на сумму 5641,35 рублей, произведены удержания в счет погашения задолженности, взысканной решением Асбестовского городского суда по делу *Номер* от *Дата*, что включает в себя погашение долга 5 241,35 рублей, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины (л.д.163-166 том 2)
На основании вышеизложенного, непогашенными являются обязательства ФИО1 на общую сумму 406 496 рублей 47 копеек (411 737, 82 рублей – общая сумма всех установленных обязательств, за вычетом суммы 5241,35 рублей – сумма взысканной решением суда по делу *Номер*).
Ответчик ФИО3 несет ответственность перед кредиторами ФИО1 в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества 204 766,28 рублей (210007,63 рублей – стоимость наследственного имущества, за вычетом погашенного обязательства на сумму 5 241,35 рублей)
Расчет задолженности наследодателя, подлежащей взысканию в пользу истцов за счет наследственного имущества ФИО2 ОА.А. следующий.
Кредитор, основание обязательства
Размер обязательства на дату открытия наследства, на 08.12.2023
Процент от суммы обязательства406 496 рублей 47 копеек
Сумма долга, подлежащая погашению за счет наследственного имущества от оставшейся стоимости наследственного имущества -204 766,28 рублей
1
ПАО Сбербанк, кредитный договор *Номер* от 03.08.2022
30 240,39 рублей, в том числе: основной долг - 29 756,62 рубля, проценты – 484,77 рублей.
7
14333,64 рубля
2
ПАО Сбербанк, договор *Номер* от 06.01.2023
242 329,69 рублей, в том числе: основной долг - 235256,10 рублей, проценты - 7 050,64 рубля. сумму 22,95 рублей
60
122 859,77 рубля
3
ПАО Сбербанк договор *Номер*от 17.09.2023
72 458,59 рублей, в том числе: основной долг - 71 458,59 рублей, проценты -1 225,41 рублей
18
36 857,93 рублей
4
АО «ТБанк» договор *Номер* от 09.10.2023
34 487 рублей
8
16 381,30 рублей
5
ООО ПКО «ЦФК», договор займа *Номер* от 09.11.2023 (первоначальный кредитор - ООО МКК «Манимен»)
14 784 рубля, в том числе основной долг- 12 000 рублей, проценты за пользование займом -2 746,4 рубля
4
8 190,65 рублей
6
ООО ПКО «ЦФК», договор займа *Номер* от 09.11.2023 (первоначальный кредитор ООО МКК «Турбозайм»)
12 196,80 рублей, в том числе, основной долг 9 900 рублей, проценты - 2 296,80 рублей
3
6 142,99
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, проценты по договорам кредита, займа, подлежат уплате наследником заемщика, с учетом суммы долга, которая подлежит погашению за счет наследственного имущества.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом, займом, подлежащей уплате ответчиком ФИО3 в период после даты открытия наследства следующий.
Кредитор
Основной долг, подлежащей погашению наследником
Процентная ставка
Период начисления, требуемых к взысканию процентов, в пределах цены иска
Сумма процентов, подлежащих уплате наследником за период после даты открытия наследства
1
ПАО Сбербанк, кредитный договор *Номер* от 03.08.2022
14 333,64 рубля
25,8
08.12.2023 по 03.10.2024 (300 дней)
3 039,52
2
ПАО Сбербанк, договор *Номер* от 06.01.2023
122 859,77 рублей
25,4
08.12.2023 по 14.10.2024 (311дней)
26 589,54
3
ПАО Сбербанк, договор *Номер* от 17.09.2023
36 857,93 рубля
29,9
18.12.2023 по 03.10.2024 (290 дней)
8756,03
4
АО «ТБанк» договор *Номер* от 09.10.2023
16 381,3 рублей
Не заявлены требования о взыскании процентов
-
5
ООО ПКО «ЦФК», договор займа *Номер* от 09.11.2023 (первоначальный кредитор - ООО МКК «Манимен»)
8 190,65 рублей
292% (не более 130% от суммы займа)
08.12.2023-16.04.2024 (130дней)
8 518,28
6.
ООО ПКО «ЦФК», договор займа *Номер* от 09.11.2023 (первоначальный кредитор ООО МКК «Турбозайм»)
6 142,99
292% (не более 130% от суммы займа)
08.12.2023-30.05.2024 (144дня)
7 076,72
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам кредита и займа за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению частично:
1. в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *Номер* от 03.08.2022 размере 17 373,16 рублей, из них 14 333,64 рубля – основной долг, 3 039,52 - проценты;
в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *Номер* от 06.01.2023 размере 149 449,31 рублей, в том числе 122 859,77 рублей – основной долг, 26 589,54 рублей - проценты;
в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.09.2023 в размере 45 613,96 рублей, в том числе 36 857,93 рубля – основной долг, 8756,03 – проценты;
в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО7 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от 09.10.2023 в размере 16 381,30 рублей – основной долг;
в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию с ответчика ФИО7 задолженность по договору займа, заключенному с ООО МКК «Манимен» *Номер* от 09.11.2023в размере 16 708,93 рубля, в том числе, основной долг - 8190,65 рублей, проценты – 8518,28 рублей;
в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию с ответчика ФИО7 задолженность по договору займа *Номер* от 09.11.2023, заключенному с ООО МКК «Турбозайм» в размере 13 219, 71 рубль, в том числе, основной долг - 6142,99 рублей, проценты – 7076,72 рубля.
В пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 212 436, 43 рубля (17 373,16 рублей+149 449,31 рублей+45 613,96 рублей), в пользу ООО ПКО «ЦФК» - 29 928,64 рублей (16 708,93 рубля+13 219, 71 рубль).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 03.08.2022, при цене иска 36 534,50 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.8 том 1). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (48%), с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.
Истец ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 06.01.2023, при цене иска 295 701,65 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 9871,05 рублей (л.д.167 том 1). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (51%), с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 034,24 рублей.
Истец ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 17.09.2023, при цене иска 89 916,69 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.8 том 2). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (51%), с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей.
Истец АО «ТБанк» при подаче иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от 09.10.2023, при цене иска 34 487 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.48-49 том 3). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (48%), с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа *Номер* от 09.11.2023, при цене иска 28 365,45 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.7 том 3). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (59%), с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа *Номер* от 09.11.2023, при цене иска 22 096,8 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.93 том 3). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (60%), с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам *Номер* от 03.08.2022, *Номер* от 06.01.2023, *Номер* от 17.09.2023 в размере 212 436 рублей 43 копейки.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов в размере 8 994 рубля 24 копейки
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от 09.10.2023 в размере 16 381 рублей 30 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов в размере 1920 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договорам займа *Номер* от 09.11.2023, *Номер* от 09.11.2023 в размере 29 928,64 рублей, возмещение судебных расходов в размере 4760 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга (ИНН <***>) с ФИО3 (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов в размере 4760 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова