Дело № 2-3954/2023
УИД: 56RS0027-01-2023-005299-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при секретаре Кособуцкой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к ФИО1 признании выявленным правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с указанным иском, указав, что в ходе проведения соответствующих мероприятий объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО14 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 597, выданного на основании распоряжения администрации Каменноозерного сельсовета Оренбургского района от 28.08.1992№ 12.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 10.03.2023 № 117, наследниками после смерти ФИО15., умершего <данные изъяты> года, являются ФИО1 и ФИО16
Из ответа нотариуса ФИО3 от 30.06.2023 № 344 следует, что наследником после смерти ФИО17., умершей <данные изъяты> года, является ФИО1
ФИО1 свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок не получал, запись в Единый государственный реестр недвижимости, подтверждающая право собственности наследником ФИО1 не была внесена.
В связи с тем, что в ЕГРН отсутствует запись ФИО1 о праве собственности на указанный земельный участок, просит суд признать ФИО1 выявленным правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Представитель истца администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В связи с принятием Федерального закона от 30.12.2020 № 1218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления наделены полномочиями по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, для последующего внесения сведений о таких правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии сост. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы местного самоуправления проводят на территориях соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные мероприятия также проводятся в отношении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, если такими правообладателями являются наследники, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, если права наследодателей на эти объекты недвижимости возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и при этом права указанных наследников возникли до 1 февраля 2019 года и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласност. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как следует из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства.
Статья 1162 Гражданского кодекса РФ допускает выдачу свидетельств о праве на наследство только на часть наследственного имущества.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Судом установлено, что объект недвижимости – земельный участок с №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО18.на основании свидетельства о праве собственности на землю № 597, выданного на основании распоряжения администрации Каменноозерного сельсовета Оренбургского района от 28.08.1992№ 12.
<данные изъяты> года ФИО19. умер, после его смерти заведено наследственное дело № 52/2010, из которого следует, что его наследниками являются ФИО1 и ФИО20
<данные изъяты> года ФИО21. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № 134/2017, из которого следует, что ее наследником является ФИО1
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство, однако, ФИО1 с заявлением о регистрации права собственности не обращался, запись в Единый государственный реестр недвижимости, подтверждающая егоправо собственности, не была внесена.
В связи с тем, что в ЕГРН отсутствует запись ФИО1 о праве собственности на указанный земельный участок, данное обстоятельство препятствует начислению Щ.В.АБ. налога на имущество, что влечет недоимку соответствующего бюджета.
На основании изложенного,суд находит исковые требования администрации МО Оренбургский район Оренбургской областизаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области удовлетворить.
Признать ФИО1 выявленным правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.12.2023 года
Судья подписьА.А. Петрушов
Копия верна
Судья А.А. Петрушов