Решение по делу № 2А-3754/2022 от 03.08.2022 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а-3754/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

ФИО1 была представлена налоговая декларация но налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 г. с задолженностью в размере 234000, 00 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение вышеуказанных норм, сумма налога на доходы физических лиц налогоплательщиком в установленный законодательством срок в бюджет не поступала, задолженность в размере 234 000,00 руб. оплачена с нарушением сроков налогового законодательства - ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременное исполнение оплаты задолженности налога на доходы физических лиц налоговым органом была начислена пеня.

Налогоплательщику Управлением направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить пени. В установленный срок сумма пени не поступила.

Управление в порядке обратилось в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани. Мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УФССП России по Астраханской области Кировское РОСП г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП. ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание со счета ФИО1 в пользу налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1301/2021 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда. Суд определит возвратить ФИО1 уплаченную в пользу налогового органа сумму в размере 22 347,80 руб. на основании судебного приказа №2а-1301/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного налоговый орган возвратил денежные средства в размере 22 347, 80 руб.

В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Астраханской области задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц - 22 347,80 руб.

В судебное заседание Управления ФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, дело рассмотрено в таком порядке.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (ч.8).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направляется налоговое уведомление.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

Инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предложено уплатить указанные пени. В установленный срок сумма задолженности в бюджет поступила частично.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени превышает 3000 рублей.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности начал исчисляться со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога.

Из указанного следует вывод, что в течение установленного законом срока налоговая служба обратилась в районный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени.

Доказательств того, что указанная в иске задолженность погашена, административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать также с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по пени по налогу на доходы физических лип - 22 347,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 870,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.В. Кольцова

Копия верна: Судья В.В.Кольцова

Секретарь А.Е.Паршина