Дело № 1-367/2023

УИН: 75RS0025-01-2023-002694-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 августа 2023 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Большакова Т.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 преступлений).

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой1 данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ, которых по настоящему уголовному делу не установлено.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

На основании п. п. 5, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022 № 38) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 – 4 и 51 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению следует, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемых ему преступлений начаты и окончены им по адресу: <адрес> Так, из обвинительного заключения и показаний ФИО1 следует, что находясь по указанному адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через социальную сеть «Instagram», используя аккаунт магазина «modnitsa_chita», он разместил недостоверную информацию о продаже детских товаров со скидкой 50%. В дальнейшем, действуя путем обмана, ФИО1 похитил денежные средства потерпевших – покупателей (жителей Забайкальского края), которые будучи введенные им в заблуждение о скидках на товары, перечисляли безналичным расчетом денежные средства на счета, указанные им. В дальнейшем поступившие на счета ФИО1 денежные средства, он обналичил, также находясь в г. Сочи.

По правилам ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что все инкриминируемые ему преступления начаты и окончены в г. Сочи.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, преступления, инкриминируемые ФИО1, совершены на территории, относящейся к юрисдикции Адлерского районного суда г. Сочи, поскольку все активные действия по выполнению объективной стороны преступлений, где обвиняемый обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, совершены им в г. Сочи.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело к слушанию не назначалось, в связи с чем, суд принимает решение о его направлении по подсудности.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана законно и обоснованно, сведений об изменении обстоятельств, послуживших поводами и основаниями для избрания данной меры пресечения, у суда не имеется. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения ФИО1 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 102, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2 ; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 1; 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Большакова Т.В.