УИД66RS0№-27

Дело № 2-737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 16.03.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 224000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» 26.03.2015 уступило право требования по просроченному кредиту истцу по договору уступки прав требования №. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2012 по 20.03.2013 в размере 68196, 98 руб., из них: сумма основного долга – 62299, 37 руб., проценты – 5897,61 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2245,90 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям ответчик не признает иск, просит применить срок исковой давности, прекратить исполнительное производство по исполнительному листу, вынесенному Карпинским городским судом на основании определения о принятии мер по обеспечению иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.03.2012 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 224000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от 16.03.2012. По условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей с 16.04.2012 по 16.02.2017 в размере 5524 руб. 91 коп и последний платеж 16.03.2017 в размере 5607руб. 00 коп.

Таким образом, договором №, от 16.03.2012 были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, размер штрафов. С данными условиями заемщик был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности. За период с 17.03.2012 по 20.03.2013 у ФИО1. образовалась задолженность в общем размере с учетом снижения суммы долга истцом – 68196 руб. 98 коп.

Договором уступки прав (требований) № от 26.03.2015 банк уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от 16.03.2012.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором путем установления графика ежемесячного внесения платежей.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» вынесен судебный приказ №2-4638/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 за период с 16.03.2012 по 19.03.2013 в сумме 68196 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1122 руб. 95 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области от 26.07.2021 судебный приказ по гражданскому делу №2-4638/2019 отменен, на основании возражений должника.

С иском в суд ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 образовалась в период с 17.03.2012 по 20.03.2013. Срок исковой давности за указанный период истек 20.03.2016, то есть до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Югория» в удовлетворении заявленных требований.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 15.12.2021 по ходатайству истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были применены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что основания для принятия мер к обеспечению иска отпали, суд приходит к выводу о том, что подлежит снятию арест на вышеуказанное недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих на праве собственности ФИО1

.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от 15.12.2021.

Копию решения направить в Карпинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья: Габбасова С.В.

Копия верна: