Дело № 2-25/2023

34RS0035-01-2022-000414-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 23 марта 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 173490,63 рублей под 14,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 706 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 706 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117846,3 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 185786,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 108005 руб., просроченные проценты 23733,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20552,95 руб., неустойка на остаток основного долга 17053,3 руб., неустойка на просроченную ссуду 16442,07 руб. ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Сведениями о наследниках умершего заемщика и о составе наследственного имущества Банк не располагает.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 185786,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4915,74 руб.

Определением Руднянского районного суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не просила, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 Постановления того же Пленума разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 173490,63 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (т. №).

Пунктом № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Пунктом № Индивидуальных Условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Согласно п. № Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора по сроком возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Вместе с тем, заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из записи акта о смерти № составленной отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Из представленного нотариусом Руднянского района ФИО4 по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шумской Н,И. следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из акций ОАО «Випойл – Большое Судачье» в количестве <данные изъяты> штуки (т. №).

Согласно отчету №-Ак рыночная стоимость акций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20581,46 руб. (т. №).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (т. №).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя ФИО2 открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 805,73 рублей (т. №).

Сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО2 в иных кредитных организациях не имеется.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность на сумму 185786,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 108005 руб., просроченные проценты 23733,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20552,95 руб., неустойка на остаток основного долга 17053,3 руб., неустойка на просроченную ссуду 16442,07 руб. (т. 1 л.д. 29-34).

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, судом проверен, является верным.

Принятие ответчиком ФИО1 наследства в виде акций ОАО «Випойл – Большое Судачье» путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, означает принятие всего наследства, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на счете ПАО «Сбербанк».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21387,19 руб. (20581,46 руб. + 805,73 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4915,74 рублей (т. №).

С учетом размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» составляет 842 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 21387,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Шевченко