Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Бугакова К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салагина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 февраля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщений в приложении «Теллеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг», реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заказал у неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) для личного употребления вещество массой не менее 0,29 г, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам. После чего, ФИО1, действуя в рамках единого умысла на приобретение, хранение наркотического средства, получил от неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) реквизиты для оплаты наркотического средства, после чего, через мобильное приложение «Тинькофф» оплатил за приобретение данного наркотического средства денежные средства в сумме 2 220 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. После произведенной оплаты от неустановленного лица ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение, содержащее сведения с адресом местонахождения наркотического средства, то есть о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотического средства, используемого для дальнейшей реализации), а именно: координаты участка местности на территории МО «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, расположенного в точке с географическими координатами №.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, 25 февраля 2023 года не позднее 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, следуя вышеуказанным географическим координатам в мобильном телефоне, используя тем самым бесконтактный способ, прибыл на участок местности, расположенный на территории МО «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в точке с географическими координатами №, где осознавая, что своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного им наркотического средства, в результате чего обнаружил тайник – закладку, в котором находился полимерный пакет с веществом массой не менее 0,29 г., содержащим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся к наркотическим средствам в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил на месте путем вдыхания через носовую полость, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,29 г. стал хранить при себе в первоначальной упаковке в находящейся при нем одежде до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут 25 февраля 2023 года.

25 февраля 2023 года не позднее 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта СТ Волгарь, расположенной на автодороге Р-22 «Каспий» на 1366 км северо-западнее СНТ Волгарь в 1 км. Наримановского района Астраханской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, при котором был обнаружен сверток с веществом массой 0,29 г., относящимся к наркотическим средствам, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № 243 от 26 февраля 2023 года является веществом массой 0,29 г., содержащим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, а также защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК Российской Федерации выполнены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

ФИО1 по делу характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не значится.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие двоих малолетних детей, 2020 ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении им обстоятельств содеянного, ранее не известных сотрудникам полиции, сообщенных до возбуждения уголовного дела, положительную и удовлетворительную характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, согласно ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В этой связи:

- прозрачную пробирку с наркотическим веществом массой 0,30 г., содержащим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальную упаковку, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, одиннадцать оптических дисков, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Самсунг А-32» – следует конфисковать как предмет, оборудование, используемое ФИО1 при совершении преступления, заказе наркотического средства через интернет-магазин, оплаты за его незаконное приобретение, получение координат с тайником «закладкой» наркотического средства.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Уголовного кодекса освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачную пробирку с наркотическим веществом массой 0,29 г., содержащим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальную упаковку, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, одиннадцать оптических дисков, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Самсунг А-32», хранящийся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – конфисковать в доход государства как предмет, используемый при совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Уголовного кодекса освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных