74RS0017-01-2023-000175-39
Дело № 2-1584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 4 мая 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14 ноября 2007 года по 1 октября 2013 года в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., указав в обоснование требований, что 13 ноября 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность. 8 октября 2013 года ООО «Югория» и ОА «МДМ Банк» заключен договор цессии, ООО «Югория» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СФО Титан».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.
Ответчик при надлежащем извещении участие в суде также не принимала, представила письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, а также ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 50 000 руб. под 33% сроком до 13 ноября 2009 года (л.д.16-18).
Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом, ответчиком же обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего образовалась задолженность за период с 14 ноября 2007 года по 1 октября 2013 года по основному долгу в размере 36 760,79 руб., по процентам – 63 530,49 руб., истец просит взыскать 99,7% от образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
8 октября 2013 года ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии №74.16/13.1087, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».
15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №1610/2020, в том числе перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае, кредитный договор заключен 13 ноября 2007 года сроком до 13 ноября 2009 года, согласно графику платежей последний платеж предусмотрен 13 ноября 2009 года, то есть трехлетний срок истек 13 ноября 2012 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от 5 мая 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, определением мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от 23 сентября 2022 года судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 17 января 2023 года.
Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, в том числе и на момент рассмотрения заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Н. Васильева
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года
Председательствующий Д.Н. Васильева