Дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 августа 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей Н. по кредитной карте в размере 63863 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2115 рублей 91 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умерла Н., её наследником является ответчик, с которой подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска ввиду отсутствия наследственного имущества.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Н. на основании заявления последней заключен договор, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> под 23,9% годовых до востребования.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитная карта предоставлена заемщику.

Из представленной выписки по счету следует, что Н. использован лимит кредитования на сумму <данные изъяты>.

Н. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Р. открыто наследственное дело №<№> к имуществу Н.

Наследниками по закону являются дочь ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество состоит из выкупной суммы по договору страхования ООО СК «Сбербанк».

Судебным актом от <дата> года установлено, что страховая выплата страховщиком не произведена ввиду того, что смерть Н. не являлась страховым случаем по договору страхования.

Судом с целью установления наследственного имущества запрошены сведения о принадлежащих Н. на дату открытия наследства объектах недвижимости, автотранспорта и денежных средствах, находящихся на открытых на её имя счетах.

Из представленных ответов следует, что объекты недвижимого и движимого имущества на имя наследодателя не зарегистрированы, денежные средства на счетах отсутствуют.

В ПАО «Совкомбанк» на имя Н. выпущена кредитная карта, остаток в сумме 33 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, указанная денежная сумма в состав наследственного имущества не может входить ввиду того, что деньги являются собственностью банка и предоставлены Н. для совершения операций в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Н. составила 63863 рубля 66 копеек, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты 15704 рубля 04 копейки, неустойка 165 рублей 20 копеек.

Суд, установив факт наличия кредитной задолженности, смерти заемщика, состав наследственного имущества, приходит к выводу, что в связи с отсутствием

наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя Н. не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника ФИО1, следовательно, обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению ввиду невозможности исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества умершей Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 10 августа 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская