Решение по делу № 2-5398/2023 от 21.12.2023 - о понуждении заключить основной договор о взаимоотношениях при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе, утверждении условий предложенного договора, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-73

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

21 декабря 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием истца (ФИО)3,

представителя ответчика (ФИО)7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к Объединенному потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Коминтерновец» о понуждении заключить основной договор о взаимоотношениях при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе, утверждении условий предложенного договора, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

(ФИО)3 обратился в суд с иском к Объединенному потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Коминтерновец», в котором просит: понудить Объединённый гаражно-строительный кооператив «Комитерновец» заключить с истцом основной договор «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющегося членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе»; утвердить условия предложенного истцом договора «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющегося членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе»; обязать (ФИО)2 «Коминтерновец» предоставить копии устава (ФИО)2, учредительного договора (соглашения, решения) и документов, являющихся правовой основой деятельности (ФИО)2 «Коминтерновец» на территории гаражей по <адрес>В <адрес>; обязать (ФИО)2 «Коминтерновец» восстановить электроснабжение гаража (№) по <адрес>В <адрес>, принадлежащего истцу и компенсировать ему оплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 284 рубля и моральный ущерб в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ФИО)3 является собственником гаража N936 по <адрес>В <адрес>. На территории гаражей (ФИО)2 «Коминтерновец» осуществляет свою хозяйственную деятельность (сбор денежных средств с собственников гаражей, оплата налогов, коммунальных услуг, хозяйственных работ). Вместе с тем истец не является членом указанного кооператива. На протяжении длительного времени он неоднократно обращался к представителям (ФИО)2 «Коминтерновец» с просьбой предоставить ему для оплаты обоснованный расчёт его доли затрат кооператива за содержание имущества. Так, на заседании правления кооператива, в апреле 2022 года он высказал и обосновал свои требования и выразил готовность оплатить свою часть затрат по предъявлению обоснованного расчёта. В течении последующих нескольких месяцев он напоминал представителю (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)5 о своих требованиях. В ответ на это (ФИО)5 заявил, что требуемый им расчёт доли затрат никогда предоставлен не будет, так как затраты кооператива на содержание гаражей значительно меньше суммы собираемых членских взносов. И если об этом узнают другие собственники гаражей, уплачивающие членские взносы, то возникнет конфликтная ситуация с правлением кооператива. В 2021 году на территории гаражей было вывешено объявление, в котором изложено требование оплатить по указанным банковским реквизитам (ФИО)2 «Коминтерновец» 2800 рублей для замены электропроводки в гаражах, приобретение и установку индивидуальных счётчиков электроэнергии. В апреле 2021 года истец перечислил указанную сумму и в платёжном поручении указал назначение платежа (замена электропроводки, приобретение и установка индивидуального счётчика на гараж (№)). Этим он выразил свою готовность оплачивать затраты на содержание и ремонт общего имущества гаражей. (ДД.ММ.ГГГГ) электропровод на гараж истца обрезан, электропроводка и счётчик электроэнергии повреждены, а на воротах гаража приклеена анонимная записка, в которой указано, что электроснабжение гаража истца отключено в связи с неуплатой им членских взносов.

Зная, что налоговые и иные платежи за гаражи по <адрес>В <адрес> осуществляет (ФИО)2 «Коминтерновец», (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился с письмом к председателю правления (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)6 с требованием восстановить электроснабжение гаража и предоставить ему обоснованный расчёт его доли затрат на содержание гаража и общего имущества. Электрообеспечение своего гаража истец восстановил самостоятельно и за свой счёт с согласия председателя правления (ФИО)2 «Коминтерновец». (ФИО)2 Г.И. истцу были предоставлены копии некоторых платёжных документов и обобщённые расчёты платежей на гаражи по указанному адресу за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы. Несмотря на то, что ряд платёжных документов и сумм платежей вызывали у истца обоснованные сомнения, однако, не желая создавать конфликтую ситуацию и стремясь в кратчайшие сроки заключить с (ФИО)2 «Коминтерновец» договор о дальнейшем сотрудничестве по оплате доли за гараж, истец оплатил на счёт (ФИО)2 «Коминтерновец» всю, согласованную с бухгалтерией кооператива, сумму двумя платежами. (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился к председателю (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)6 с письмом, в котором указал, что задолженность за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы им оплачена полностью и предложил заключить договор «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющимся членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе». Текст договора был приложен к письму. Очередной раз он так же, попросил предоставить копии устава (ФИО)2, учредительного договора (соглашения, решения) и документов, являющихся правовой основой деятельности (ФИО)2 «Коминтерновец» на территории гаражей по <адрес>В <адрес>. В устной беседе с (ФИО)6 истец объяснил, что указанные документы необходимы для составления юридически выверенного договора и урегулирования возможных разногласий в дальнейшем.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 направил председателю правления (ФИО)2 «Комитерновец» (ФИО)6 письмо, в котором указал, что запрошенные им документы ему не предоставлены, и на основании проведённого им разбирательства, сделан вывод о том, что собственниками гаражей, по указанному адресу, на законных основаниях не создано каких-либо организаций (объединений и т.п.), временных исполнительных органов, представляющих их коллективные интересы. Он так же указал, что на основании Федерального закона ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) настаивает на письменных ответах на все четыре письма и обращения.

(ДД.ММ.ГГГГ) на стенах гаражей по <адрес> В <адрес> было расклеено объявление от имени группы лиц, которые заявляют себя представителями (ФИО)2 «Коминтерновец», с требованием от истца перечислить на счёт (ФИО)2 «Коминтерновец» крупной суммы денег и информацией о том, что до исполнения их требований, гараж истца отключен от электроэнергии. (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил председателю правления (ФИО)2 «Коминтерновец» письмо, в котором указал на данный факт, напомнил, что срок ответа на предложенный им договор истёк, а так же на то, что действия по вымогательству с него крупной суммы денег с причинением вреда его имуществу и распространением заведомо ложных оскорбительных для него сведений влечет применение определённых мер наказания. Он потребовал прекратить указанные действия и восстановить электроснабжение гаража. До настоящего времени (ФИО)2 «Коминтерновец» не дал ответ ни на одно письменное обращение, не выразил своей позиции по содержанию предложенного им договора о сотрудничестве, не предоставил правоустанавливающие документы и документы, являющиеся основанием для ведения им финансово-хозяйственной деятельности на территории гаражей по указанному адресу. Все письма и договор вручены председателю (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)6 лично.

На основании вышеизложенного, истец считает, что факт ведения финансово-хозяйственной деятельности (ФИО)2 «Коминтерновец» за гаражи, расположенные по <адрес>В <адрес>, неоспоримо доказанным. Согласно п.1 ст. 421, п.1 ст.445 Гражданского Кодекса РФ (ФИО)2 «Коминтерновец» обязан заключить договор с собственником имущества. (ФИО)2 «Коминтерновец», от заключения договора уклоняются и своими действиями (бездействием) поощряет противоправную деятельность своих представителей (л.д.6-10).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ (ФИО)3 от иска к Объединенному потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Коминтерновец» в части обязания (ФИО)2 «Коминтерновец» предоставить копии устава, учредительного договора (соглашения, решения) и документов, являющихся правовой основой деятельности (ФИО)2 «Коминтерновец» на территории гаражей по <адрес>В <адрес>; производство по делу в указанной части требований прекращено.

В судебном заседании (ФИО)3 поддержал заявленные требования в оставшейся части по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель истца по доверенности (ФИО)7 против удовлетворения заявленных требований возражала, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск (л.д. 43-48), суду пояснила, что в (ФИО)2 «Коминтерновец» имеется разработанный в соответствии с уставом и положениями ГК РФ типовой договор, который был ранее утвержден конференцией полномочных представителей (ФИО)2 и предоставлен истцу для ознакомления, ему было предложено заключить вышеуказанный договор. Договор в редакции истца не отражает существенные условия, необходимые для данного вида договоров. Истец отказался от заключения договора в редакции (ФИО)2 «Коминтерновец». Правовыми нормами для ответчика не установлена обязанность заключения договора оказания возмездных услуг за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. (ФИО)3, являясь собственником с (ДД.ММ.ГГГГ) гаража (№), расположенного по адресу: <адрес> В, в ПГСК «Северный» поз.706, входящий в (ФИО)2 «Коминтерновец», имеет задолженность по взносам, с 2015 по 2023 включительно, в которую входит так же оплата за потребленную электроэнергию. Поскольку истцом задолженность в полном объеме по оплате за пользование инфраструктурой кооператива, в которую входит так же оплата за электроэнергию, не была погашена, на основании решения правления ПГСКУ «Северный» позиция 70-Б, входящего в (ФИО)2 «Коминтерновец» от (ДД.ММ.ГГГГ) подача электроэнергии в гараж (№) была приостановлена. Кроме того, представитель ответчика полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку данное требование не основано на нормах действующего законодательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и представителя ответчика, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец (ФИО)3 на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) является собственником гаража (№) подземного с кладовой в ПГСК «Северный», поз.70Б, входящего в (ФИО)2 «Коминтерновец», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31).

Согласно п. 1.1. устава (ФИО)2 «Коминтерновец» (в новой редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), Объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «Коминтерновец» (в дальнейшем именуемый (ФИО)2) является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан с целью организации строительства и эксплуатации гаражей, путем объединения его членами имущественных, паевых взносов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1.3. устава предусмотрено, что целью деятельности (ФИО)2 является: получение в пользование земельных участков для строительства гаражей; организация потребительских гаражно-строительных кооперативов, входящих в состав (ФИО)2; проектирование и организация строительства гаражей, передача их в установленном порядке в собственность граждан; организация строительства объектов общего назначения, коммуникаций ПГСК; эксплуатационное и сервисное обслуживание ПГСК.

Предметом деятельности (ФИО)2 является организация строительства гаражей, обеспечение нормального функционирования коммуникаций на территории размещения гаражей.

(ФИО)2 «Коминтерновец» со времени государственной регистрации учредительных документов приобретает права юридического лица, имеет печать, штамп со своим наименованием, свидетельство о регистрации, расчетные и иные счета в банках, самостоятельный баланс (п.1.4 Устава).

В составе (ФИО)2 на добровольных началах могут создаваться и действовать на правах структурных подразделений территориально-обособленные потребительские гаражно-строительные кооперативные участки (в дальнейшем именуемые ПГСКУ), другие подразделения, служащие целям (ФИО)2. Каждое структурное подразделение имеет в своем распоряжении самостоятельный лицевой счет в централизованной бухгалтерии (ФИО)2. На момент государственной регистрации настоящей редакции устава в составе (ФИО)2 действуют следующие структурные подразделения – гаражно-строительные кооперативные участки (ПГСКУ): «Автолюбитель», «Аэропорт», «Орион», «Стрела», «Северный» поз. 70, «Северный» поз. 70-А, «Северный» поз.70-Б, «Сатурн». «Северный -2», «Звезда», «Лотос», «Политехник», «Локомотив», «Метеор», «Связист», «Буран», «Рекорд», «Комета-1», «Дзержинец»; «Луч» (п.5.1).

В процессе деятельности (ФИО)2 в его составе могут быть образованы новые ПГСКУ на правах структурных подразделений, либо из состава (ФИО)2 могут быть выделены (в порядке реорганизации по настоящему Уставу) ПГСКУ с их последующей регистрацией в органах регистрации юридических лиц, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.1 членами (ФИО)2 являются граждане, достигшие 18-летнего возраста, добровольно объединившиеся: для организации строительства, и эксплуатации гаражей-боксов.

Эксплуатация гаражного бокса, расположенного на территории ПГСКУ, входящего в состав (ФИО)2, другими лицами, кроме членов кооператива, допускается только после уплаты всех взносов, установленных в этом ПГСКУ, либо соблюдении установленного порядка передачи пая членом кооператива, сдачи гаража в аренду.

Прием в члены кооператива и передача в собственность гаражного бокса осуществляется только после уплаты паевого и вступительных взносов, путем подачи заявления в правление ПГСКУ. Вступающий признается членом кооператива после вынесения решения правлением ПГСКУ и его утверждения Правлением (ФИО)2 (п.2.2. устава).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 «Коминтерновец» зарегистрирован в качестве юридического лица 21.03.20203 (л.д. 23-30).

Истец (ФИО)3 членом (ФИО)2 «Коминтерновец» не является.

Согласно выписке из протокола общего собрания (конференции) полномочных представителей (ФИО)2 «Коминтерновец» от (ДД.ММ.ГГГГ) решением полномочных представителей (ФИО)2 «Коминтерновец» утверждена форма договора «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования «Объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» (л.д. 52-58, 61-62).

Как указывает истец, (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился к председателю (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)6 с письмом, в котором предложил заключить договор «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющимся членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе», приложив к письму текст договора.

Согласно проекту договора, приложенного истцом к исковому заявлению, условия которого он просит утвердить, предметом договора является:

1.1 Правление (ФИО)2 «Коминтерновец» разрешает (ФИО)3 пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (ФИО)2 «Коминтерновец» в гаражах по указанному адресу за плату, указанную в настоящем договоре.

1.2. (ФИО)3, являющийся собственником гаража (№), по указанному адресу использует помещение гаража для хранения автомобиля и иного личного имущества, соблюдая правила пожарной и иной безопасности; своевременно вносит плату за пользование инфраструктурой гаражей; целевые взносы предназначенные для поддержания в рабочем состоянии и ремонте инфраструктуры гаражей, определённые общим собранием собственников гаражей по указанному адресу.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. Правление (ФИО)2 «Коминтерновец» обеспечивает выполнение обязательных правил противопожарных, санитарных, экологии и техники безопасности на территории гаражей и в зоне ответственности, по указанному адресу;

Обеспечивает возможность неограниченного пользования гаражом, объектами инфраструктуры гаражей по указанному адресу, подачу электроэнергии до электросчётчика гаража (ФИО)3

Своевременно осуществляет налоговые платежи, платежи за электроэнергию, бытовые услуги и иные, предусмотренные действующим законодательством и решениями общего собрания собственников гаражей по указанному адресу;

Своевременно, но не позднее января месяца текущего года, представляет (ФИО)3 обоснованный расчёт платежей за прошедший год, для последующей корректировки платежа на текущий период;

Своевременно, но не позднее 10 дней, информирует (ФИО)3 о решении общего собрания собственников гаражей, по указанному адресу, о дополнительных целевых платежах, предназначенных для улучшения инфраструктуры гаражей и обеспечения их функционирования.

2.2. (ФИО)3 имеет право присутствовать на собраниях, заседаниях всех временных выборных органов собственников гаражей по указанному адресу, без ограничения его в правах собственника.

Своевременно, но не позднее января текущего года, производит авансовый платёж, предназначенный для оплаты налоговых и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством, оплаты бытовых услуг за текущий год. Электроэнергия оплачивается по электросчётчику гаража, плюс 10% к стоимости потреблённой электроэнергии на обще гаражные нужды.

Сумма авансового платежа исчисляется по затратам (ФИО)2 «Коминтерновец» за прошедший год, с учётом корректировки платежей за указанный период, представленный (ФИО)2 «Коминтерновец», согласно п. 2.1. настоящего договора и стоимости потребленной электроэнергии на гараж (ФИО)3 за предыдущий год.

Своевременно, но не позднее 14 дней с момента надлежащего информирования, оплачивает целевые платежи предназначенных для улучшения инфраструктуры гаражей и обеспечения их функционирования, определённые общим собранием собственников гаражей по указанному адресу.

Дополнительно оплачивает (ФИО)2 «Коминтерновец» 1,2 % от суммы авансового платежа, предназначенные для обеспечения его деятельности.

Предоставляет возможность проверки электросчётчика в своём гараже представителям (ФИО)2 «Коминтерновец».

3.Ответственность сторон и порядок разрешения споров.

3.1. Стороны несут ответственность друг перед другом, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

3.2. Стороны стремятся к разрешению любых спорных вопросов путём диалога и принятия компромиссных решений в интересах друг друга.

3.3. Стороны принимают все необходимые и зависящие от них меры по охранению имущества друг друга и иных собственников гаражей по указанному адресу. Виновность в причинении ущерба определяется органами компетентными для проведения следственных действий и разбирательств.

3.4. В случае невозможности разрешения спорных вопросов путём диалога, стороны обязаны вынести рассмотрение вопроса в суде <адрес>, в установленном законодательством порядке.

3.5. Размер причинённого ущерба и порядок его возмещения определяется судом. 4.Срок действия договора.

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течении пяти лет.

4.2. Договор может быть изменён дополнительными соглашениями.

4.3 Договор считается пролонгированным на такой же срок не ограниченное количество раз, если ни одна из сторон не изъявила желания о его изменении или расторжении.

4.4. Договор может быть расторгнут по желанию одной из сторон, с уведомлением другой стороны не позднее тридцати дней до даты расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 12 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 2.3.3. устава (ФИО)2 «Коминтерновец» члены кооператива обязаны соблюдать требования устава, выполнять решения общих собраний (конференции полномочных представителей) ПГСКУ и ПГСК, решения правлений (ФИО)2 и ПГСКУ.

Пунктом 2.2. устава (ФИО)2 «Коминтерновец» предусмотрено, что эксплуатация гаражного бокса, расположенного на территории ПГСКУ, входящего в состав (ФИО)2, другими лицами, кроме членов кооператива, допускается только после уплаты всех взносов, установленных в этом ПГСКУ, либо соблюдении установленного порядка передачи пая членом кооператива, сдачи гаража в аренду.

Из анализа вышеуказанных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями (ФИО)2 «Коминтерновец» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ условием обращения за судебной защитой является наличие нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу ч. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.... В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо от отклонении протокола разногласий.

Из пояснений представителя ответчика (ФИО)7 в судебном заседании следует, что (ФИО)2 «Коминтерновец» готов заключить с истцом договор «О пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования «Объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» по форме, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ) решением полномочных представителей (ФИО)2 «Коминтерновец», которая была представлена истцу для ознакомления, и ему было предложено заключить вышеуказанный договор, однако истец отказался от заключения договора в редакции (ФИО)2 «Коминтерновец».

По существу (ФИО)3 заявлены требования о понуждении ответчика заключить с ним договор о взаимоотношениях при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе на предложенных истцом условиях.

Согласно пунктам 38, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Спорные правоотношения по пользованию ответчиком объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования «Объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» не попадают под действие положений ст. 445 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность и право требовать понуждения к заключению договора в рамках данных правоотношений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований (ФИО)3 понудить Объединённый гаражно-строительный кооператив «Комитерновец» заключить с ним основной договор «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющегося членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе»; утвердить условия предложенного истцом договора «О взаимоотношениях (ФИО)2 «Коминтерновец» и собственником гаража, не являющегося членом кооператива при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе» суд не усматривает.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ) юридическое лицо ГСК «Северный» поз.70-Б (ДД.ММ.ГГГГ) прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. 127-138).

Из ответа УФНС России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя председателя (ФИО)2 «Коминтерновец» (ФИО)8 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) регистрационной палатой Администрации <адрес> зарегистрирована новая редакция устава (ФИО)2 «Коминтерновец», согласно которому Объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «Коминтерновец» (в дальнейшем именуемый (ФИО)2) является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан с целью организации строительства и эксплуатации гаражей, путем объединения его членами имущественных, паевых взносов, в соответствии с Гражданским кодексам РФ. Сокращенное наименование (ФИО)2 «Коминтерновец». На момент государственной регистрации редакций устава 2000г. в составе (ФИО)2 действуют следующие структурные подразделения - гаражно-строительные кооперативные участки (ПГСКУ): «Автолюбитель», «Аэропорт», «Орион», «Стрела», «Северный» поз.70, «Северный» поз. 70-А, «Северный» поз. 70-Б, «Сатурн», «Северный-2», «Звезда», «Лотос», «Политехник», «Локомотив», «Метеор», «Связист», «Буран», «Рекорд», «Комета-1», «Дзержинец», «Луч» (л.д. 92-96)..

Согласно пояснений представителя ответчика (ФИО)7 и представленной в материалы дела выписки из протокола общего собрания ПГСКУ «Северный» поз.70 Б, входящий в (ФИО)2 «Коминтерновец» от (ДД.ММ.ГГГГ) на указанном собрании решено в связи с реорганизацией принять всех членов юридического лица ГСК «Северный» поз. 70-Б в члены ПГСКУ «Северный» поз. 70-Б, входящий в (ФИО)2 «Коминтерновец».

Принять на себя исполнение договоров, заключённых от имени юридического лица ГСК «Северный» поз. 70-Б, в том числе договора энергоснабжения с ТНС энерго Воронеж, как правопреемник.

Для собственников, не являющихся членами кооператива, размер ежегодного платежа за пользование инфраструктурой ПГСКУ установить в размере ежегодного членского взноса (л.д. 84).

Электроснабжение расположенных на территории (ФИО)2 «Коминтерновец» помещений осуществляется на основании заключенного между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и (ФИО)2 «Коминтерновец» договора энергоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.121).

Из протокола (№) заочного заседания правления ПГСКУ "Северный" поз. 70-Б, далее "Правление", входящего в (ФИО)2 "Коминтерновец" от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на заседании правления приняты решения по 1 вопросу: до решения очередного общего собрания размер членских взносов оставить без изменения (как в 2021, 2022 г.) в сумме 4500 рублей; по 2 вопросу: следуя предыдущим решениям общих собраний, заседаний правления и письму ПАО ТНС энерго Воронеж в качестве меры по взысканию задолженностей по членским взносам применить приостановку подачи электроэнергии должникам до полной оплаты имеющейся задолженности. Приостановку произвести в том числе в гараж (№), суммарная задолженность 29000 рублей (л.д. 127).

Согласно акту приостановки подключения к энергоснабжению ПГСКУ «Северный» поз.70 Б, входящего в (ФИО)2 «Коминтерновец», на основании решения правления ПГСКУ «Северный» поз. 70-Б от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена приостановка подключения к энергоснабжению в связи с многолетней задолженностью по уплате членских взносов, в состав которых входит оплата за электроэнергию. Приостановка произведена, в том числе в гараж (№), суммарная задолженность 29000 руб. (л.д. 123).

Согласно протоколу (№) заседания правления ПГСКУ "Северный" поз. 70-Б, далее "Правление", входящего в (ФИО)2 "Коминтерновец" от (ДД.ММ.ГГГГ), приняты следующие решения: следуя уставу (ФИО)2 «Коминтерновец», предыдущим решениям общих собраний, заседаний правления и письму ПАО ТНС энерго Воронеж в качестве меры по взысканию задолженностей по членским взносам применить повторную приостановку подачи электроэнергии должникам, не погасившим задолженность, и самовольно произведшим подключение к электроснабжению, до полной оплаты имеющейся задолженности.

Отдельно по гаражу (№) правление дало разрешение на подключение под обещание собственника оплатить имеющуюся задолженность в размере 33500 рублей. Однако было оплачено только 6000 рублей. Оставшаяся сумма 27500 не оплачивается больше месяца, и намерений оплатить у собственника нет. Правление решило повторно приостановить подачу электроэнергии в гараж (№). (л.д. 124).

Из справки (ФИО)2 "Коминтерновец" усматривается, что размер взносов в 2015-2016 г.г. составлял 3 000 руб., в 2017 – 2020 г.г. составлял 3500 руб., 2021-2023 г.г. - 4500 руб. В размер взносов включена оплата за электроэнергию.

Ссылаясь на отсутствие задолженности за 2019-2022 г.г. истец представил в материалы дела копии платежных поручений от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3650 руб., и от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2350 руб. (л.д. 19).

Разрешая требования истца об обязании (ФИО)2 «Коминтерновец» восстановить электроснабжение принадлежащего ему гаража (№) по <адрес>В <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее по тексту – Правила).

Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными этим же Постановлением.

В соответствии с пунктом 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергииэнергоснабжающаяорганизация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей539Гражданского кодекса Российской Федерации по договоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорэнергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетямэнергоснабжающейорганизации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований пункта 1 статьи540Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договоруэнергоснабжениявыступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей546Гражданского Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи546Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергииэнергоснабжающаяорганизация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи545Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им отэнергоснабжающейорганизации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласияэнергоснабжающейорганизации.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 33 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Указанным Постановлением утверждены Правила полного или частичного ограничения режима полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. В п. 2, 7 настоящих правил установлен перечень оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя в отношении потребителя, порядок введения такого ограничения предусматривает обязательное уведомление потребителя со стороны инициатора применения указанных мер о предстоящем введении ограничений и его причинах.

Кроме того, по смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюдет предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение электроэнергии отсутствуют. Ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, не обладает полномочиями по прекращению подачи электрической энергии по своему усмотрению.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в полномочия гаражного кооператива, собрания членов ГСК и его правления не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии собственникам гаражных боксов, не предусмотрены такие действий и Уставом (ФИО)2 "Коминтерновец".

Из ответа ПАО ТНС энерго Воронеж» на имя председателя (ФИО)2 «Коминтреновец» (ФИО)6 от (ДД.ММ.ГГГГ) так же следует, что договор энергоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и (ФИО)2 «Коминтерновец» заключен между юридическими лицами, касается взаимоотношений сторон и не затрагивает взаимоотношений с третьими лицами, не имеющими договорных отношений с ПАО «ТНС энерго Воронеж». Взаимоотношения (ФИО)2 «Коминтерновец» с членами кооператива в плане электроснабжения и оплаты за потребленную электроэнергию, в том числе способов взыскания с членов кооператива задолженности, должны основываться на принятом уставе кооператива с учетом действующего законодательства РФ.

Процедура и основания прекращения или ограничения подачи электроэнергии, перечень лиц, уполномоченных осуществлять прекращение или ограничение подачи энергии регламентируется действующим законодательством, в т.ч. Гражданским кодексом РФ, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии».

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что истец имеет задолженность по уплате членских взносов, в состав которых входит оплата за электроэнергию, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (ФИО)3 о восстановлении электроснабжения принадлежащего истцу гаража, поскольку ответчик не лишен возможности предъявлять к нему соответствующие требования о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отключения подачи электроэнергии к гаражу, принадлежащему истцу, принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия правления (ФИО)2 «Коминтерновец» не входит.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав являетсявосстановлениеположения, существовавшего до нарушения права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, действия (ФИО)2 «Коминтерновец», связанные с отключением электроснабжения гаража (№), распложенного в (ФИО)2 «Коминтерновец» по <адрес>В <адрес> не законными, а требования истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение принадлежащего ему гаража подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить конкретный срок для совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Определяя конкретный срок, обеспечивающий соблюдение баланса интересов сторон, суд учитывает характер заявленных требований и считает правильным определить его в 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1099 ГК РФ закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного для применения к лицу ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда, причиненного другому лицу, необходимо установить в его действиях следующие элементы их состава: наступление вреда потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями; доказанность размера заявленной к взысканию в качестве компенсации такого вреда денежной суммы с учетом наступивших для потерпевшего негативных последствий и причинения ему нравственных, либо физических страданий противоправными действиями виновника.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований компенсации морального вреда истцом указано на повреждение электропроводки и монтаж новой электропроводки, однако каких-либо относимых и допустимых доказательств нарушения его личных неимущественных прав или посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, возникших вследствие действий ответчика и по его вине, а так же причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему материального вреда в результате действий ответчика, а так же его размера.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32), а так же согласно чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) оплачено 284 рубля за направление искового заявления (л.д. 33), которые истец просит взыскать с ответчика.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)3 к Объединенному потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Коминтерновец» о понуждении заключить основной договор о взаимоотношениях при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в гаражном кооперативе, утверждении условий предложенного договора, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «Коминтерновец» восстановить подключение к энергоснабжению гаража (№) по <адрес> В <адрес>, принадлежащего (ФИО)3, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «Коминтерновец» в пользу (ФИО)3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 284 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение принято в окончательной форме 28.12.2023