Дело № 2а-1238/2023
УИД 59RS0011-01-2023-001047-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 7 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,
с участием помощника прокурора ..... Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Б, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Б, о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Кунгурского городского суда ..... от ..... в отношении Б, установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы ..... края без разрешения ОВД. На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, поставлен ...... В период административного надзора Б, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить ранее установленные Б, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Б, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ..... Б, осужден ..... судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося ..... условно-досрочно на не отбытый срок 5 лет 3 месяца 22 дня.
Приговором Лысьвенского городского суда ..... от ..... Б, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района ..... от ..... Б, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Кунгурского городского суда ..... от ..... в отношении Б, установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы ..... края без разрешения органа внутренних дел (л.д. 10-11).
Б, освобожден ..... по отбытию срока (л.д. 9).
На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, поставлен ..... (л.д. 13).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.042011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора Б, неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ..... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-19).
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б, поддерживает связь с лицами, которые склонны к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Исходя из недостаточности ранее установленных Б, ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Б,, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Б,, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Б, административные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Б, о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Б, решением Кунгурского городского суда ..... от ....., возложив на Б, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Разъяснить Б,, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья