УИД 77RS0015-02-2025-000348-18

Дело № 2-3770/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2025 по иску ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ДА/03/55/2019/158101 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 12 сентября 2022 года в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку возврата основного дола – сумма, неустойка за просрочку возврата процентов сумма, процентов, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по ставке 22,5% годовых, начиная с 13.09.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой, год изготовления 2008, категория В, цвет кузова темно - синий, №кузова (кабины, прицепа): LAFD75308W090532, модель № двигателя: R18A23112868, шасси (рама) № отсутствует, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что 17 сентября 2019 года между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и фио заключен договор потребительского кредита № ДА/03/55/2019/158101, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до 17 июня 2025 года, под процентную ставку 22,5% годовых.

Кредит был предоставлен фио на приобретение вышеуказанного автомобиля, который в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, был передан ответчиком в залог банку.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив фио на банковский ссудный счет указанную сумму кредита.

10 февраля 2022 года фио умер. В соответствии со справкой №867 от 23 февраля 2022 года наследником его имущества является его мать фио

Обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 12 сентября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Однако мер для погашения задолженности ответчик не принял, долг не погасил.

Представитель ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств тому не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 года между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и фио заключен договор потребительского кредита № ДА/03/55/2019/158101, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до 17 июня 2025 года, под процентную ставку 22,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по нему определены графиком погашения кредита.

Выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету ответчика.

Уплата процентов и части основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно графику погашения кредита сумма для ежемесячного платежа составляет сумма

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга.

Кредит был предоставлен фио на приобретение транспортного средства – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой, год изготовления 2008, категория В, цвет кузова темно - синий, № кузова (кабины, прицепа): NLAFD75308W090532, модель № двигателя: R18A23112868, шасси (рама) № отсутствует.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №2019-003-738216-721 от 18 июня 2019 года.

10 февраля 2022 года фио умер. В соответствии со справкой №867 от 23 февраля 2022 года наследником его имущества является его мать фио

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются.

В связи с чем, по состоянию на 12 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку возврата основного дола – сумма, неустойка за просрочку возврата процентов сумма

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита №ДА/03/55/2019/158101 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 12 сентября 2022 года в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, неустойка за просрочку возврата основного дола – сумма, неустойка за просрочку возврата процентов сумма, с последующим начислением процентов ежемесячно на сумму основного долга по ставке 22.5% годовых, начиная с 13 сентября 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой, год изготовления 2008, категория В, цвет кузова темно - синий, №кузова (кабины, прицепа): NLAFD75308W090532, модель №двигателя: R18A23112868, шасси (рама) № отсутствует.

Согласно п.1.1.2 договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме сумма.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой, год изготовления 2008, категория В, цвет кузова темно - синий, №кузова (кабины, прицепа): NLAFD75308W090532, модель № двигателя: R18A23112868, шасси (рама) № отсутствует, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере сумма

Принимая во внимание положения ст.94, ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Принимая решение по делу в вышеуказанных частях, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов по кредитному договору на будущее.

Так, в силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор №2-0700-19-043 от 17 сентября 2019 года не расторгнут, соответственно, при дальнейшем неисполнении кредитных обязательств со стороны ответчика, истец не лишен права требования получения договорных процентов на сумму задолженности за следующий истекший период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к фио фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №2-0700-19-043 от 17 сентября 2019 года в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой, год изготовления 2008, категория В, цвет кузова темно - синий, №кузова (кабины, прицепа): NLAFD75308W090532, модель № двигателя: R18A23112868, шасси (рама) № отсутствует, в счет погашения ее задолженности по договору потребительского кредита №2-0700-19-043 от 17 сентября 2019 года, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года