Дело № 2а-2613/2022 (48RS0003-01-2022-003101-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; с запрещением выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, указывая, что осужденный, находясь в местах предварительного заключения, до вступления приговора в законную силу взысканий не имел. По прибытии в колонию был трудоустроен, в данный момент работает в ХЛО, художником. С порученными обязанностями справляется в полном объеме. От работ по благоустройству территории ИУ, согласно графика ст. 106 УИК РФ, не уклоняется. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего рас порядка соблюдал не всегда. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Так же неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера, из которых он сделал положительные выводы. Имеет 35 поощрений. Ранее состоял на профилактическом учете как «склонный к побегу» Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Мероприятия воспитательно - правового характера посещает, делает для себя положительные выводы. Форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имелся иск, который погашен в полном объеме. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. 05.11.2009 переведен в облегченные условия отбывания наказания. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 02.12.2012г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч.1 УИК РФ и с 02.12.2013г. переведён в обычные условия содержания. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный ФИО1 характеризуется положительно, однако является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора Романова А.А. не возражала против установления в отношении ФИО1 административного надзора, указывая, что для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее ФЗ № 64 от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 20 апреля 2005 года Московским областным судом за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162, п. «а», «з», ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «а», «з», ч.2 ст.105 УК РФ в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за которое, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 10 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от 02.12.2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и 02.12.2013 года переведен из облегченных в обычные условия содержания.

В свете вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, за период отбывания наказания он имеет 29 взысканий, также по иным нарушениям с ним проводились беседы воспитательного характера.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп.1 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона).

В частности, в части 3 статьи 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 намерен проживать по адресу: .

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, запрещение выезда за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы территории Московской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Установить в отношении осужденного посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Судья С.И. Грабовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.