ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-3639/2023
(43RS0002-01-2023-006337-98)
11 октября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору об авторском заказе. В обоснование требований указано, что 23.01.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об авторском заказе № 1 о создании программного кода на срок до 23.04.2023, вознаграждение по договору составляет 530 000 руб. 27.02.2023 работа была выполнена и представлена ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Однако ответчик вознаграждение не выплатил. Требовании от 10.03.2023 о выплате гонорара оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика вознаграждение по договору об авторском заказе № 1 от 23.01.2023 в размере 530 000 руб., неустойку в размере 5 830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 558 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 23.01.2023 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор авторского заказа № 1 на разработку программного кода, алгоритма с последующей передачей исключительного права.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется разработать программный код и алгоритм, создать и имплементировать программные компоненты и передать заказчику исключительные права на использование разработок, а заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение.
Исполнитель обязуется завершить разработки в течение 3 месяцев с момента подписания договора (п. 2.1). Вознаграждение исполнителя составляет 530 000 руб. и выплачивается автору после одобрения заказчиком готовых разработок и передачи разработок заказчику по акту приема-передачи в течение 7 календарных дней после подписания указанного акта (п. 3.1).
Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения заказчиком обязанности по выплате суммы вознаграждения в установленные сроки, он уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% в день от невыплаченной суммы вознаграждения.
Из акта приема-передачи программного кода от 27.02.2023 следует, что работы произведены в срок и в соответствии с установленными требованиями, результат работы – программные компоненты – переданы ответчику.
Доказательств наличия спора по результатам работы суду не представлено.
10.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по оплате вознаграждения по договору авторского заказа № 1 от 23.01.2023, которое ответчиком не исполнено (ответ на претензию от 26.03.2023.
Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, не представлены.
По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантии, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору об авторском заказе № 1 от 23.01.2023 в размере 530 000 руб. и неустойки в размере 5 830 руб. подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору об авторском заказе № 1 от 23 января 2023 года в размере 530 000 руб., неустойку в размере 5 830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 558 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.