В окончательном виде изготовлено 02.09.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-005208-26

Дело № 2а-6771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2018г. по транспортному налогу в размере 5250,00 руб., пени 72,76 руб., по имущественному налогу в размере 1907,00 руб., пени 26,43 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: , г/н №, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 162600, , СТ № . Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления об уплате транспортного налога и пени за 2018г., а также налоговые уведомления об уплате имущественного налога в размере 1907,00 руб., пени 26,43 руб. которые остались без удовлетворения.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание административного истца и ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ.

Налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Материалами дела установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: , г/н №, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 162600, , .

В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019г. (л.д.8-9).

Однако указанные требования должником исполнены не были, в связи с чем направлено требование № по состоянию на 07.02.2020г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 18.03.2020г. (л.д.11).

На основании определения мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга от 17.02.2021г. было оказано в вынесении судебного приказа. Определение суда истцом оспорено не было. (л.д.5-6).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога».

Административное исковое заявление направлено 12.05.2022г., а потому оснований для восстановлении пропущенного срока суд не усматривает учитывая, что иск подан в суд в срок превышающий шесть месяцев с момента установленного срока исполнения требования налогового органа.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит. Указанная задолженность в соответствии со ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежна к взысканию.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.