Дело № 2-1832/2025

64RS0046-01-2024-006424-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года за период с 10 августа 2023 г. по 05 августа 2024 г. в сумме 190865 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 43 946 руб. 94 коп., просроченный основной долг в размере 146 918 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5017 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что 05 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 148124,56 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 05 июня 2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн» 05 июня 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пп. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 05 июня 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190865,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 43946,94 руб., просроченный основной долг – 146918,23 руб. Заемщиком неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Договор страхования заключался, согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица). Банк поступил сведения о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Поскольку права истца нарушены, последний обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представили. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 148124,56 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

05 июня 2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн» 05 июня 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пп. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Договор страхования заключался, согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что ФИО3 обязательства, принятые им при заключении кредитного договора, не исполнил и вследствие чего возникла просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 05 июня 2024 г. (включительно) составила сумму в размере 190865,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 43946,94 руб., просроченный основной долг – 146918,23 руб.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по договору рассчитана на момент подачи искового заявления в суд, представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО3 кредитным договором, выразившийся в невозврате суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 управляя автомобилем марки №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 30 июля 2023 г. в 5 час. 00 мин около <адрес> в <адрес>, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – световую опору. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и с диагнозом: «ЗТЧ, СГМ, закрытая травма грудной клетки, перелом 1-6 ребер справа, ушиб левого легкого, острый коронарный синдром» был госпитализирован скорой медицинской помощью в ГУЗ «1-я ГКБ им. Я.Ю. Гордеева», где в 11 час. 50 мин. 30 июля 2023 г. скончался, что подтверждается материалом проверки № от 05 сентября 2023 г.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 03 августа 2023 года серии III-PУ №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Других наследников не имеется.

28 января 2024 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

Согласно карточке учета транспортного средства на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находился автомобиль марки №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 07 сентября 2023 г. прекращена регистрация на данный автомобиль в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Наследственное имуществом состоит из автомобиля марки №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Другого наследственного имущества у наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями с ЕРГН (л.д. 96), счетов открытых на имя умершего на момент его смерти не имеется, что подтверждается сведениями с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 64), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 66), Банк ВТБ (л.д. 68), АО «Экономбанк» (л.д. 69), АО «Банк Агророс» (л.д. 70), АО «Свой Банк» (бывший АО «Газнефтьбанк» (л.д. 72).

Согласно письменному отзыву ответчика ФИО1 от 17 сентября 2024 г., у нее отсутствуют родственные связи с ФИО3, последний на день смерти только был зарегистрирован у ФИО1 по адресу: <адрес>. У ФИО3 имеется дочь ФИО2, которая получила за ФИО3 с последнего места работы отца материальную помощь в связи со смертью в размере 50 000 руб., страховую премию за ДТП, и продала автомобиль, принадлежащий на день смерти ФИО3 не вступая в права наследования на данный автомобиль.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 получила за ФИО3 с последнего места работы отца материальную помощь в связи со смертью в размере 50 000 руб., страховую премию за ДТП, и продала автомобиль, принадлежащий на день смерти ФИО3 не вступая в права наследования на данный автомобиль, суд не принимает, поскольку данные доводы являются голословными и ничем не подтверждаются, кроме того опровергаются письменными пояснениями ответчика ФИО2 оспаривающей данный факт, указавшей, что она в права наследования не вступала, в установленный законом срок отказалась от наследства, путем подачи заявления нотариусу 28 января 2024 г.

Для определения стоимости находящегося у умершего ФИО3 имущества по ходатайству ответчика ФИО2 судом по делу была назначена оценочная экспертиза в ООО Экспертное агентство «Аргумент».

Согласно заключению эксперта ООО Экспертное агентство «Аргумент» № от 10 июля 2025 г., рыночная стоимость автомобиля марки №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на 30 июля 2023 г. (дату смерти ФИО4), в состоянии котором она находилась после ДТП от 30 июля 2023 г. составляет 96 888 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно составлено компетентным лицом, с соблюдением положений ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Описанные в экспертном заключении недостатки согласуются с заявленным истцом недостатком. В заключение эксперта приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт, поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

С учетом приведенных норм закона, отказ наследника от наследства должен быть выражен в письменном заявлении нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Положениями ст. 1158 ГК РФ установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что наследнику разрешено отказаться от наследства, даже если оно уже было принято, однако, лишь в течение срока, установленного для принятия наследства. Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вправе отказаться в письменной форме от наследства в течение установленного срока.

Согласно материалам наследственного дела, дочь наследодателя ФИО2 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ в течение установленного срока отказалась от принятия наследства, о чем последней написано заявление нотариусу 28 января 2024 г. (л.д. 82, обратная сторона), кроме того ФИО2 не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153). Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется, в связи с чем, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники после смерти ФИО3 отсутствуют, наследство признается вымороченным, следовательно транспортное средство наследуется Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Так ответственность Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области не может превышать 96 888 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года за период с 10 августа 2023 г. по 05 августа 2024 г. составляет 190865 руб. 17 коп., что больше стоимости наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям в размере стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2023 года за период с 10 августа 2023 г. по 05 августа 2024 г. в сумме 96888 руб., в удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.

В том числе суд учитывает, что просрочка платежей была допущена заемщиком более трех периодов, и денежные средства в полном объеме не вносились вплоть до обращения истца в суд, в связи, с чем имеются основания для расторжения спорного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору с ответчиков, исходил из того, что должник умер и ответственность по долгам должны нести наследники имущества, поскольку установлено, что принявших наследственное имущество наследников не имеется, то транспортное средство в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные судебные расходы должны быть отнесены за счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В ходе рассмотрения дело по ходатайству ответчика ФИО2 судом назначена судебная экспертиза в общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент».

Согласно счету на оплату № от 10 июля 2025 года стоимость судебной экспертизы составляет 45 000 руб.

С истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент» подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

При указанных обстоятельств, суд оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в Саратовской области расходов по оплате государственной пошлины не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2023 г. заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года за период с 10 августа 2023 г. по 05 августа 2024 г. в сумме 96 888 руб.

В удовлетворении остальной части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья