Решение по делу № 2А-2728/2023 от 05.05.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения и его отмене, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и его отмене с заявлениями о приостановлении действий оспариваемых постановлений.

К делу № 2а-2728/23

УИД: 23RS0002-01-2022-012329-66

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 05 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел г.Сочи) к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения и его отмене, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и его отмене с заявлениями о приостановлении действий оспариваемых постановлений

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел г.Сочи) в лице представителя по доверенности Д.А. Клдиашвили обратилось в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения и его отмене, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и его отмене с заявлениями о приостановлении действий оспариваемых постановлений.

В обоснование своего заявления административный истец указал, что 29.11.2022 г. в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило постановление судебного пристава- исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения за неисполнение требований исполнительного документа, выданного Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края к делу № №, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предписано устранить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении их границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанных участков на основании нового межевого плана.

Также судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 11.11.2022 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № № Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.11.2022 г., так как должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не исполнены.

Административный истец считает обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, о назначении нового срока исполнения незаконными и подлежащими отмене.

Просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 11.11.2022 г. о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № № незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, от 11.11.2022 г. о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № №. Освободить Управление Росреестра по Краснодарскому краю от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 года по исполнительному производству № №

Представитель административного истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел г.Сочи) по доверенности Д.А. Клдиашвили, уведомленный о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1, представитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, уведомленные о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представлено.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 29.11.2022 г. в Адлерский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило постановление судебного пристава - исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения за неисполнение требований исполнительного документа, выданного Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края к делу № №, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предписано устранить реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №309 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении их границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ указанных участков на основании нового межевого плана.

Также судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 11.11.2022 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № №. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.11.2022 года, так как должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не исполнены.

Так, Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19.04.2019 г. признана реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание;

Суд указал устранить реестровую ошибку в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании нового межевого плана.

Также судом признана реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом 3а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка

Суд указал устранить реестровую ошибку в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом 3а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании нового межевого плана.

06.03.2020 г. по делу № № вынесено определение о разъяснении решения, в котором указано, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по устранению реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гостиничное обслуживание, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании нового межевого плана, подготовленного в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт консалтинг» № 12-02-19 от 01.03.2019 г., а также по устранению реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 196 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом 3а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании нового межевого плана, подготовленного в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Эксперт консалтинг» № 12-02-19 от 01.03.2019 года.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав регулируется Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Федеральным законом порядке.

Форма заявления, требования к его заполнению установлены приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310 «Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме».

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указаны в части 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой, одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При этом указанные документы должны быть поданы в порядке, установленном ст. 18 Закона № 218-ФЗ

Так, в отношении земельного участка с кадастровым номером № заявления о внесении изменений в ЕГРН на основании вышеуказанных судебных актов не подавалось.

В соответствии с пунктом 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2016 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 58 Закона государственный кадастровый учет осуществляется на основании решения суда в случаях, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № 09.12.2021 в орган регистрации прав заявителем ФИО2 подано заявление № № (№) о внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте с кадастровым номером №

Основанием для обращения в орган регистрации прав послужили Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19.04.2019 № №, Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 № 2-№ Межевой план от 03.12.2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО3

Суд указал внести изменения в местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана, подготовленного в соответствии с Заключением судебной землеустроительной экспертизой ООО «Эксперт консалтинг» от 01.03.2019 № 12-02-19.

В составе Межевого плана от 03.12.2021 содержался электронный образ Заключения судебной землеустроительной экспертизой ООО «Эксперт консалтинг» от 01.03.2019 № 12-02-19.

Однако при проведении правовой экспертизы, государственным регистратором было выявлено, что по представленному заключению судебной землеустроительной экспертизы, не представляется возможным установить точный каталог координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № для внесения изменений в ЕГРН.

Так, согласно странице 20 Заключения судебной землеустроительной экспертизой ООО «Эксперт консалтинг» от 01.03.2019 № 12-02-19 экспертом предложено откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическим использованием, согласно установленных ограждений (приложение № 1 к данному заключению).

Из чего следует, что по совокупности представленных судебных решений, а также заключения экспертизы, необходимо внести изменения в местоположение границ характерных точек границ земельного участка № в соответствии с данными указанными в приложении № 1 к данному заключению.

При этом, в приложении № 1 Заключения судебной землеустроительной экспертизой ООО «Эксперт консалтинг» от 01.03.2019 № 12-02-19 отсутствует каталог координат новых характерных точек участка №, необходимых для внесения изменений в ЕГРН, соответствующий приложенной к нему схеме границ спорных земельных участков.

В Приложении № 1 экспертизы представлен лишь уже имеющийся в ЕГРН каталог координат характерных точек границ данного земельного участка. Более того, указанный каталог координат в Межевом плане от 03.12.2021 года не соответствует каталогу, указанному в приложении № 1 экспертизы.

По результатам правовой экспертизы, указанное обстоятельство о невозможности установления точного каталога координат характерных точек земельного участка было отражено в Уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета от 19.12.2021 № №

Заявителю было предложено устранить причины приостановления государственного кадастрового учета, однако этого сделано не было, в связи с чем 21.03.2022 г. заявителю было отказано. Вынесенное регистратором решение, заявителем оспорено не было.

Таким образом, исполнить требования, содержащиеся в Решении Адлерского районного суда г. Сочи от 19.04.2019 г. и Определении Адлерского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 г. не представляется возможным по причине того, что в заключении землеустроительной экспертизы отсутствует точный каталог координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № для внесения изменений в ЕГРН.

Судом установлено, что 28.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю и предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Однако исполнить требования, содержащиеся в Решении Адлерского районного суда г. Сочи от 19.04.2019 г. и Определении Адлерского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 г. не представляется возможным по причине того, что в заключении землеустроительной экспертизы отсутствует точный каталог координат характерных точек участка № для внесения изменений в ЕГРН.

Административным истцом по делу № № 02.03.2022 г. подавались заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 02.03.2022 г., в удовлетворении которого судом было отказано, а также заявление, зарегистрированное 31.05.2022 г., об отзыве исполнительного документа по данному делу. В указанном гражданском деле Управление Росреестра было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Судом установлено, что возбуждение исполнительного производства № № не по месту нахождения должника.

Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения Адлерского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю (<адрес>), несмотря на то, что должником является Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, которое находится по адресу: <адрес>

Так, Единый государственный реестр юридических лиц, сведения которого находятся в открытом доступе интернет-сайта Федеральной налоговой службы <адрес>), содержит сведения о юридическом лице - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю), ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>

Как указывает административный истец в своем исковом заявлении, Адлерский отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю не наделен статусом представительства, филиала, понятия которых определены статьей 55 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исполнительное производство в отношении должника в силу требований части 3 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежало возбуждению по месту нахождения Управления Росреестра по Краснодарскому краю, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ - <адрес>

Из указанного следует, что возбуждение исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения осуществлено не по месту нахождения должника.

При вышеуказанных обстоятельствах имелись основания для применения судебным приставом-исполнителем положений пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона.

Вместе с тем при вынесении постановления от 07.11.2022 г. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, а также постановления от 11.11.2022 г. о назначении нового срока исполнения вышеуказанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 75 указанного Постановления иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В связи с тем, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у административного истца отсутствовала объективная возможность добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5-дневный срок, суд считает возможным освободить Управление Росреестра по Краснодарскому краю от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № 4179/22/23022-ИП.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя были получены Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 29.11.2022, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции № 40/00511/22, соответственно срок для обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд не истек.

При таком положении, суд считает, что административные исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел г.Сочи) к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения и его отмене, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и его отмене с заявлениями о приостановлении действий оспариваемых постановлений законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Адлерский отдел г.Сочи) к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения и его отмене, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения и его отмене с заявлениями о приостановлении действий оспариваемых постановлений – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 г. по исполнительному производству № № о взыскании исполнительского сбора с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 11.11.2022 г. о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № № незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, от 11.11.2022 г. о назначении нового срока исполнения требований по исполнительному производству № №

Освободить Управление Росреестра по Краснодарскому краю от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.11.2022 года по исполнительному производству № №

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.