Дело № 2-776/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000636-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 30 июня 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26011 руб., которые последний обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» в адрес должника направлялось уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного ООО «ОТП Финанс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7348,52 руб., в том числе, основной долг в размере 7241,97 руб., проценты в размере 106,55 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26011 руб. на срок 12 месяцев (п.п. 1, 2 Договора).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа установлена в следующем размере: 1) действующая с даты заключения Договора до ДД.ММ.ГГГГ - в размере 90% годовых; 2) действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 48,26 % годовых; 3) действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - в размере 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока его возврата – 1% годовых.

Из п. 6 Договора усматривается, что количество платежей составляет 12, размер платежей (кроме последнего) – 2430 руб., размер последнего платежа – 2394,24 руб. Периодичность (сроки) платежей: 23-его числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления займа, и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления займа в сумме 26011 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 7348,52 руб., в том числе, основной долг в размере 7241,97 руб., проценты в размере 106,55 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Из п. 13 Договора усматривается, что ФИО2 дано согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

На основании Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по договору потребительского займа 3021047987 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7348,52 руб., в том числе, основной долг в размере 7241,97 руб., проценты в размере 106,55 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5, как с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2, в размере 1193339,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5, как с наследников ФИО2, задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», в размере 35764,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО5, как с наследников ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 19403,81 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, взысканной судом с наследников ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, составляет № руб. (№ руб.).

Из материалов наследственного дела №, запрошенного судом при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, следует, что наследниками ФИО2 являются ФИО3 (супруга умершего) и ФИО4 (сын умершего), которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый № (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>ю <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость № руб.).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и на <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб. (№ руб. + №.).

Согласно ответу АО «Шахта «Антоновская», причитающиеся ФИО2 выплаты (заработная плата за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация при увольнении, материальная помощь, выслуга лет за ДД.ММ.ГГГГ год) в размере №. получены ФИО1.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО5 после смерти ФИО2, составляет № руб. (№ руб.).

С учетом взысканной решениями Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков задолженности в общем размере № руб. (№ руб.), остаток наследственной массы составляет №., что превышает размер взыскиваемой истцом ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору потребительского займа.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ОТП Финанс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7348,52 руб., из которых: основной долг в размере 7241,97 руб., проценты в размере 106,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7348,52 руб., из которых: основной долг в размере 7241,97 руб., проценты в размере 106,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.