К делу № 1-255/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Апшеронск 26 декабря 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Апшеронского района ФИО1,
потерпевшей ССС,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 21 сентября 2023 года, около 12 часов 5 минут, находясь в помещении раздевалки «...» по <адрес> завладел обнаруженной на шкафу для вещей банковской картой АО «...» №, с технологией бесконтактных платежей, управляющей банковским счётом №, открытым на имя ССС на котором находились денежные средства в сумме не менее 2 438 рублей, находящейся в пользовании САА, которую он поместил в чехол своего мобильного телефона, решив совершить кражу денежных средств с указанного банковского счёта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений ФИО2 с 18 часов 56 минут до 19 часов 19 минут 23 сентября 2023 года, используя принадлежащую ССС банковскую карту АО «...» № с технологией бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать приобретаемые товары денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, ..., произвёл 10 операций по оплате приобретаемых товаров в различных торговых точках, расположенных на территории гор. Апшеронска Краснодарского края 23 сентября 2023 года, а именно:
- в магазине «...» по <адрес> в 18 часов 56 минут в на сумму 85 рублей; в 18 часов 57 минут на сумму 140 рублей; в 18 часов 58 минут на сумму 240 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 75 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 75 рублей;
- в магазине «...» по <адрес> в 19 часов 09 минут на сумму 238 рублей;
- в магазине «...» по <адрес> в 19 часов 16 минут на сумму 520 рублей; в 19 часов 16 минут на сумму 250 рублей; в 19 часов 18 минут на сумму 365 рублей; в 19 часов 19 минут на сумму 450 рублей, причинив потерпевшей ССС материальный ущерб на общую сумму 2 438 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...) и в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 21 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по <адрес> он подошел к занятому им шкафчику, для того, чтобы положить свои вещи. Тогда же на шкафчике он обнаружил банковскую карту АО «...». Взял её и положил под чехол своего мобильного телефона и продолжил работать. Банковскую карту он взял для того, чтобы вернуть хозяину, кому она принадлежит, не знал, об этом никому не рассказал. 23 сентября 2023 года он распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 56 минут он пришел в магазин «...», чтобы купить энергетический напиток. Подойдя к кассе, он взял свой мобильный телефон и вытащил его из чехла, чтобы расплатиться по мобильному приложению «...», и увидел банковскую карту АО «...», которую нашел на работе. В этот момент он решил ею расплатиться, так как на ней был значок бесконтактной оплаты. Он оплатил энергетический напиток «...» стоимостью 85 рублей, и после того как прошла оплата, он сразу же купил сигареты Марки «...» стоимостью 140 рублей. Потом решил еще купить себе две пачки чипсов «...» общей стоимостью 240 рублей. После этого купил два энергетических напитка по 75 рублей. На улице к нему подошел молодой человек и попросил сигарету. Он сказал, что у него нет сигарет, и предложил пройти с ним в магазин «...», где купил сигареты «...» стоимостью 238 рублей по этой же карте и угостил этого парня. После этого зашел в магазин, название которого не помнит, где купил электронную сигарету, жидкость, детали к электронной сигарете. В данном магазине он также расплатился банковской картой АО «...» на сумму примерно 1500 рублей. По пути домой смял банковскую карту и закинул через забор одного домовладения, так как думал, что там никто не живет и её никто не найдет. На следующий день 24 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что производил оплату чужой картой в трех магазинах и выкинул её. Затем с ними поехал к домовладению, где выкинул банковскую карт, где она и была изъята. 27 сентября 2023 года он в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 2500 рублей семье ССС
Суд, допросив подсудимую, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ССС, которая в судебном заседании показала, что ... у нее была карта «...», которой она в последствии пользовалась с ... САА. 21 сентября 2023 года она находилась ... в гор. .... 23 сентября 2023 года ей стали приходить СМС оповещения о снятии с ее карты денег мелкими суммами, всего около 2500 рублей. Ее это насторожило. Она списалась с ..., который ей сказал, что он дома, деньги не снимал, карта находится у него на работе. Тогда она заблокировала эту карту, а ... обратился в полицию. Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ей возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля САА, который в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 года ССС находилась ... в гор. .... Он был ... дома. Ее картой «...» они пользовались совместно, .... ... ему сообщила, что кто-то списал с их карты деньги, на сколько он помнит, 2486 рублей. Он ответил, что он не списывал, тогда она заблокировала карту, а он по ее указанию обратился в полицию. Впоследствии подсудимый ФИО2 возместил ущерб в полном объеме.
Показаниями свидетеля ААА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 23 сентября 2023 года примерно в 20 часов по пути в парк «...», он увидел неизвестного ему молодого человека, у которого он попросил сигарету, данный молодой человек сказал, что у него нет сигарет, но позвал его с собой в магазин «...». Они зашли в магазин «...», где молодой человек угостил его сигаретой.
Показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 18 ноября 2023 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал магазины, в которых он расплачивался банковской картой АО «...», принадлежащей ССС, а именно в магазине «...» в <адрес> магазине «...», в <адрес> магазине «...» в <адрес>
Показаниями свидетеля ННН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МММ
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от САА от 23 сентября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 18 часов 56 минут по 19 часов 20 минут 23 сентября 2023 года совершило тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «...», расчетный счёт №, в сумме 2 438 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона САА установлено, что с 18 часов 56 минут по 19 часов 19 минут с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были похищены денежные средства в сумме 2 438 рублей.
Протоколом осмотра происшествия от 24 сентября 2023 года, согласно которому в <адрес>, обнаружена, изъята и осмотрена банковская карта АО «... №, принадлежащая.
Протоколом осмотра происшествия от 24 сентября 2023 года, согласно которому в ходе осмотра помещения раздевалки по <адрес> установлено место обнаружения ФИО2 банковской карты АО «...» № принадлежащей ССС
Протоколом выемки от 16 ноября 2023 года, согласно которому у ССС изъята справка о заключении договора с АО «...» и справка о движении средств по банковскому счёту №.
Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств принадлежащих ССС
В ходе осмотра установлено, что 23 сентября 2023 ФИО2 осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты прикладывания банковой карты к терминалу в магазине «...» пятью платежами на общую сумму 615 рублей, в магазине «...», на сумму 238 рублей, в магазине «...» четырьмя платежами на общую сумму 1585 рублей с банковского счета № денежные средства в сумме 2 438 рублей.
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом проверки ФИО2 на месте преступления от 18 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 показал магазины, в которых он расплачивался банковской картой АО ...», принадлежащей ССС, а именно в магазине «Титан» в <адрес> магазине «Океан», в <адрес> магазине «...» в <адрес>
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние ее здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Согласно материалам уголовного дела ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.
С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ..., раскаяние и признание вины, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.
Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «...» №, принадлежащая ССС, справку о заключении договора между ССС и банком «...», справка о движении средств, хранить при деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья Баранов С.Н.
Приговор вступил в законную силу 11.01.2024