Дело № 2-1699/2025 64RS0004-01-2025-001921-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации муниципального образования «<адрес>», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, МогИ.ому И.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд и просит взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» и Территориального управления Росимущества в Саратовской области солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 152,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 185 053,42 руб., задолженность по оплате процентов 6 099,27 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 735 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 06.03.2019г, а именно на автомобиль марки №, VIN №, Цвет кузова (кабины) Белый, способ реализации - публичные торги.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2019г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Заёмщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заёмщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 792 628,34 руб., на приобретение у автодилера ООО «АВТОБОТ» автотранспортного средства марки: № год выпуска 2019, VIN №, Цвет кузова (кабины) Белый. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно, 06.03.2019г. между Истцом и Заемщиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № № (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства № выпуска 2019, VIN №, Цвет кузова (кабины) Белый. Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 792 628,34 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого ему в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Заемщика Истцом была переведена сумма кредита в размере 792 628,34 руб., что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Истцом был предоставлен Заемщику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.02.2025г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору №№ составляет 191 152,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 185 053,42 руб., задолженность по оплате процентов 6 099,27 рублей. Истец получил информацию о смерти заемщика. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело по умершему ФИО1 не открывалось.

Истец считает, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования «<адрес>» и Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в качестве ответчика привлечен МогИ.ий И.Н. собственник автомобиля №, год выпуска 2019, VIN №.

МогИ.ий И.Н. с иском не согласился, утверждает, что приобрел автомобиль №, год выпуска 2019, VIN № у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1800 000 рублей.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 06.03.2019г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0010-1476333, путем акцепта Заёмщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заёмщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 792 628,34 руб., на приобретение у автодилера ООО «АВТОБОТ» автотранспортного средства марки: №, год выпуска 2019, VIN №, Цвет кузова (кабины) Белый. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно, 06.03.2019г. между Истцом и Заемщиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0010-1476333 (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства №, год выпуска 2019, VIN №, Цвет кузова (кабины) Белый.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 792 628,34 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого ему в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Заемщика Истцом была переведена сумма кредита в размере 792 628,34 руб., что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Истцом был предоставлен Заемщику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 06.02.2025г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № составляет 191 152,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу 185 053,42 руб., задолженность по оплате процентов 6 099,27 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело по умершему ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указано выше, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеются только 561,03 рублей на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» (л.д.146-147) и отсутствует иное наследство, что подтверждается выписками из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости, ответами РЭО ГИБДД и «Ростехнадзора» об отсутствии транспортных средств.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, год выпуска 2019, VIN № был продан ФИО1 за 1800000 рублей МогИ.ому И.Н. (л.д.101).

В связи с отсутствием иного имущества наследодателя исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), 561,03 рублей в счет задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследства ФИО1 ча.

Что касается исковых требований обращения взыскания на автомобиль №, год выпуска 2019, VIN №, то в их удовлетворении следует отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмера залога была оценена в 1350 000 рублей (л.д.32).

Стоимость автомобиля №, год выпуска 2019, VIN №, указанная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 800 000 рублей.

Таким образом, взысканная настоящим решением задолженность в 561,03 рублей составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что не допускает возможность обращения взыскания на предмет залога.

В иске об обращении взыскания на предмет залога следует отказать.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска были приняты меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки № выпуска 2019, VIN №, цвет кузова (кабины) Белый (л.д.57).

В связи с отказом в иске об обращении взыскания на предмет залога меры обеспечения подлежат отмене с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Оснований к возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 36735 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации муниципального образования «<адрес>», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области МогИ.ому И.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, №, в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ИНН № 561,03 рублей в счет задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследства ФИО1 ча.

В остальной части иска ПАО Банк ЗЕНИТ отказать.

С даты вступления решения в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного определением судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки №, год выпуска 2019, VIN №, цвет кузова (кабины) Белый.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров