УИД 77RS0019-02-2022-006953-22

Дело № 2-4132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «РГСУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался оказать образовательные услуги фио, а заказчик обязался указанные услуги оплатить. Как указывает истец, услуги оказаны полностью, тогда как их оплата произведена ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца ФГБОУ ВО «РГСУ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая, что фио не могла посещать занятия по состоянию здоровья.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ФГБОУ ВО «РГСУ» (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и фио (обучающийся) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования №1801013485.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался предоставить образовательные услуги фио, а заказчик обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения на базе основного общего образования и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, исполнителя.

Стоимость образовательных услуг для поступающих в 2018-2019 учебном году была утверждена приказом РГСУ № 858 от 31.05.2018.

Согласно п. 2.3 договора плата за один учебный год составляет сумма

Согласно пункту 4.1. договора заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги на условиях в сроки и размере, установленные в договоре.

Пунктом 2.7 договора установлено, что размер платы за обучение заказчика в течение всего срока обучения увеличению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно Приказу РГСУ № 1042 от 27.05.2019 «Об увеличении стоимости обучения в 2019-2020 учебном году» плата за обучение по программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» за второй курс по очной форме обучения составила сумма

В соответствии с п. 2.5 студентами, уже обучающимися в университете, плата за каждый курс обучения вносится:

за осенний семестр - до 01 июля в размере не менее ½ от суммы, указанной в п. 2.3 договора;

за весенний семестр - до 01 февраля в размере не менее ½ от суммы, указанной в п. 2.3 договора.

Стоимость образовательных услуг по договору за 2 года 10 месяцев без учета инфляции составила сумма, с учетом инфляции за период обучения с 2018 по 2020 составила сумма, сумма внесенных заказчиком денежных средств по договору составила сумма

В соответствии с Приказом № 77-СП от 28.04.2020 обучающаяся фио отчислена в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ответчиком не полностью была внесена плата за обучение на фио на втором курсе обучения, размер задолженности составил сумма, что подтверждается представленными материалами дела, а также фактически подтвердила ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных образовательных услуг, суду не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что фио не посещала занятия по состоянию здоровья, правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату образовательных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7.8 договора, за просрочку внесения платы за обучение (установленной п. 2.5 договора) заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету пени за несвоевременную оплату ответчиком образовательных услуг составили сумма

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату предоставленных услуг, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленную к взысканию неустойку до сумма, поскольку заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио