дело № 2-414/2025

10RS0008-01-2025-000594-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1002310618/14 на сумму 28900 руб. на срок 30 календарных дней под 0,80% в день. В срок до 11.06.2024 ответчик задолженность и проценты не выплатила. Договором установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой. 26.11.2024 по договору цессии ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 12.07.2024 по 26.11.2024 в сумме 59765 руб. 20 коп. (основной долг 28900 руб., проценты 29350 руб. 32 коп., пени 1514 руб.88 коп.), расходы по государственной пошлине 4000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13.05.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1002310618/14, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 28900 руб. на срок 30 календарных дней под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования займом (292,800% годовых). Платежная дата 11.06.2024. Договором установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой.

Договор займа ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого усматривается простая электронная подпись путем направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора.

Сумма займа перечислена на карту ответчика 5469250013871342.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору за период с 12.07.2024 по 26.11.2024 составила 59765 руб. 20 коп., в том числе основной долг 28900 руб., проценты 29350 руб. 32 коп., пени 1514 руб.88 коп. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

26.11.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/11-1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № 1002310618/14 к заемщику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении договора займа ответчик дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому лицу (п.13).

До обращения с иском, истец 25.12.2024 обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 17.01.2025 судебный приказ № 2-26/2025 отменен определением от 25.02.2025 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчик не представила, размер задолженности соответствует условиям договора и требований закона не нарушает, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвес» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1002310618/14 от 13.05.2024 за период с 12.07.2024 по 26.11.2024 в сумме 59765 руб. 20 коп., в том числе основной долг 28900 руб., проценты 29350 руб. 32 коп., пени 1514 руб. 88 коп.; а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2025 года.