Дело № 5-1273/2025

УИД 23RS0047-01-2024-014597-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 20 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Канарева М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя проектов ООО «ЯРС» ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении руководителя проектов ООО «ЯРС» ФИО5 по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности -ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400614429840 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения по адресу: <адрес>. почтовым идентификатором 80400614429772 с отметкой об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения по адресу: <адрес>.

Защитник ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400614430358 с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Старший инспектор ОИК УВД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400614432307 с отметкой об истечения ДД.ММ.ГГГГ срока хранения.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, были извещены, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., по результатам проведенной внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЯРС»(ИНН <***>,ОГРН <***>), по адресу: <адрес>, каб.64, установлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «ЯРС», которое допустило несоблюдение установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно должностным лицом руководителем проектов ООО «ЯРС» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, привлекло к трудовой деятельности в качестве сотрудника подсобного рабочего складского помещения(переноска труб, выполнение различных работ), расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем нарушило постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на 2024 г. установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по виду деятельности: ОКВЭД: код 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий», дополнительный ОКВЭД: код-80.20 «Деятельность систем обеспечения безопасности», то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ наступает за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно акту проверки ГУ МВД России по <адрес> от 13.01.2025г. №, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес> на территории складского помещения «Вайлдберес» по адресу: <адрес>, стр.1, выявлены граждане Республики Таджикистан ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые осуществляли трудовую деятельность в ООО «ЯРС» на основании патентов и допустили несоблюдение установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществления отдельных видов деятельности, чем нарушили постановление губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от 31.10. 2024 г. гражданин Республики Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо руководитель проектов ООО «ЯРС» ФИО5 признан виновным по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 22 500 руб.

Решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Советского райсуда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Советский районный суд <адрес> на новое рассмотрение. В Решении указано о нарушении норм ст.ст.24.1.,26.1 КоАП РФ при назначения минимального размера административного штрафа в отношении привлекаемого в административной ответственности ФИО5, применив ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В Акте проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМД ГУ МВД России по <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в обществе.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, составляет - 1 год со дня его совершения.

Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административной ответственности срок данности привлечения к административной ответственности, то суд находит основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного - руководителя проектов ООО «ЯРС» по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.11.2025 г.

Судья: