УИД 16RS0026-01-2023-000155-05

Дело № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения исковых требований просит:

- установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 открыто и добросовестно владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком, но при жизни право собственности не зарегистрировала. Истец, будучи дочерью ФИО2, вместе с ней проживавшей в одном жилом доме, фактически приняла по наследству всё её имущество, оставшееся после её смерти, обеспечила его сохранность, открыто и добросовестно владела и пользовалась всем наследственным имуществом. Когда истец после смерти матери обратился к нотариусу по вопросу возможного оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество, нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство будет отказано по той причине, что при жизни его мать не оформила право собственности на земельный участок. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО6 и её представитель ФИО7 требования поддержали. Показали, что каких-либо документов о предоставлении дополнительного земельного участка, о перераспределении и иных, в соответствии с которым площадь земельного участка увеличилась, не имеется. Земельным участком в таком размере площадью <данные изъяты> кв.м. пользовались все время, никаких претензий ни от кого не было.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ ФИО8 в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, за исключением требований в части площади земельного участка, поскольку наследодателю предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в суд не представлено каких-либо документов по увеличению площади земельного участка почти в 2 раза до <данные изъяты> кв.м. Фактическое пользование земельным участком большей площади не порождает право истца на эту площадь.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС адм. Рыбно-Слободского района Республики Татарстан (л.д. 9).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бетьковским сельским советом депутатов трудящихся Рыбно-Слободского Татарской АССР (л.д. 10).

После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Фадеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-НБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Анатышским сельским советом Рыбно-Слободского района Татарской АССР (л.д. 11).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

В материалах землеустроительного дела по инвентаризации земель Анатышского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ кадастровый квартал №, имеется декларация о факте использования земельного участка ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анатышским сельским советом. Также в материалах землеустроительного дела имеет план границ кадастрового участка, с каталогом координат, согласно которому фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-19).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, он поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади, указанной при инвентаризации земель, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 14-15)

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право на земельный участок, но не оформила его в установленном порядке.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По день своей смерти ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу постоянного места жительства: <адрес>, где вместе с ней проживала, в том числе ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Анатышского сельского поселения Рыбно- Слободского муниципального района РТ.

Согласно справке Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 добросовестно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В суде допрошены свидетели ФИО5 и ФИО4, которые показали, что знали ФИО2 и её дочь ФИО6, которые проживали совместно в одном доме. ФИО6 продолжает проживать в нем, фактически приняла наследство. Показали, что ФИО2 принадлежал земельный участок площадью около 30 соток, на котором они выращивали сельскохозяйственные культуры.

Проживание истца вместе с родной матерью в одном доме, продолжение пользования имуществом и его содержание, а также сохранение документов на имущество в совокупности с пояснениями допрошенных в суде свидетелей, показаниями истца и позиции ответчика позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически вступила в наследство после смерти своей матери.

Принятое после смерти ФИО2 наследство признается принадлежащим ФИО6 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В этой связи за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок, который в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы в настоящее время в ЕГРН.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам, а именно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а также декларации о факте использования земельного участка ФИО2 принадлежал земельный участок площадью именно <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Большая площадь земельного участка указана в связи с проведенной инвентаризацией земель и указывает не на предоставленную площадь земельного участка, а на фактический его размер.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В суд не предоставлены доказательства предоставления земельного участка большего размера или дополнительной площади, перераспределения и иных оснований, в соответствии с которыми площадь земельного участка, предоставленного по правоустанавливающему документу, значительно увеличилась. Об отсутствии указанных документов заявил и истец. Довод истца и показания свидетелей о длительном использовании ФИО2, а затем ФИО6 земельного участка в фактически большем размере на основании фактически сложившегося порядка пользования земельным участком не имеет правового значения, поскольку основан на неправильном применении норм материального права, и не принимается судом.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок. При этом согласно представленной истцом же выкопировке из похозяйственной книги (л.д. 20-22) следует, что наследодатель ФИО2 при жизни пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

В этой связи исковые требования о праве на земельный участок удовлетворяются в части, ограничиваясь подтвержденной площадью <данные изъяты> кв.м.

При этом суд считает возможным разъяснить, что истец не лишена возможности реализовать свои права на иную, большую площадь земельного участка в ином порядке.

Уплаченная госпошлина с ответчиков не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Е.Е. Рябин