78RS0005-01-2022-001428-98

Дело № 2-4146/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 июня 2020 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 609 756 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения ежемесячных аннуитетных платежей по основному долгу и процентам, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 27 января 2022 года составил – 595 062 рубля 38 копеек, из которых: 57 967 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 528 674 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 4 639 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 780 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика истцом направлены письма с требованиями о досрочном возвращении Банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не выполнены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 2 июня 2020 года, взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 2 июня 2020 года за период со 2 июня 2021 года по 27 января 2022 года в размере 595 062 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей 62 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Согласно почтовому конверту, судебное уведомление прибыло в место вручения заблаговременно 27 апреля 2022 года, однако, за получением судебной повестки ответчик не явился, в связи с чем, повестка осталась ответчиком не востребованной и была возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2020 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № (л.д.47-48), на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 609 756 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно договору потребительского кредита № неотъемлемой его частью являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (л.д. 32-35).

Из пункта 6 договора № следует, что заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 474 рубля 07 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Последнее погашение кредитной задолженности произведено заемщиком 6 мая 2021 года (л.д.24). По состоянию на 27 января 2022 года задолженность по договору составляет сумму в размере 595 062 рубля 38 копеек, из которых: 57 967 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 528 674 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 4 639 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3 780 рублей 52 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.21-30), представленным истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, ответчиком не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по состоянию на 27 января 2022 года.

В силу подпункта «а» пункта 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном договором от 2 июня 2020 года, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 26 января 2022 года (л.д.45-46). Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена заемщиком, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора в досудебном порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком допускались существенные нарушения договора, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд полагает возможным расторгнуть договор потребительского кредита № от 2 июня 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 595 062 рубля 38 копеек.

Оснований для применения к заявленным исковым требованиям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер начисленных неустойки и процентов, суд находит не подлежащим уменьшению, в силу их соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей 62 копейки, понесенные согласно платежному поручению № от 3 февраля 2022 года (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 2 июня 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 2 июня 2020 года за период со 2 июня 2021 года по 27 января 2022 года в размере 595 062 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей 62 копейки, а всего 610213 (шестьсот десять тысяч двести тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.