К делу №2-831/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000974-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 10 сентября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: Н.С.А., (...) года рождения и Н.М.А., (...) года рождения. Факты подтверждены документами: свидетельством о рождении от (...), свидетельством об установлении отцовства от (...), свидетельством о рождении от (...), свидетельством об установлении отцовства от (...) Несовершеннолетние дети проживают с ней и ответчиком по адресу: (...). Дети находятся на ее иждивении, так как должник не желает их содержать. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик не выполняет обязанности по содержанию детей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани (..) от (...) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.А., (...) года рождения и Н.М.А., (...) года рождения ежемесячно в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с (...) и до совершеннолетия Н.С.А., а затем ежемесячно в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия Н.М.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 на основании судебного приказа (..) от (...) возбуждено исполнительное производство (..)-ИП в отношении ФИО2 С (...) по (...) ответчик не имел никакого дохода, что подтверждено ответом на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Из постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от (...), следует, что по ИП (..)-СД по состоянию на (...) остаток задолженности ответчика жпо сводному исполнительному производству составляет 236 918 руб. 78 коп., включает в себя 18 исполнительных производств, возбужденных в период с (...) по (...) По состоянию на (...) остаток задолженности ответчика по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 76 238 руб. 36 коп., что подтверждается постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от (...) по исполнительному производству (..)-ИП. Из письма Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю от (...) сумма выплат и иных вознаграждений от работодателя ФИО4 в пользу ФИО2 за период с января по апреля 2025 г. составила 23 000 руб. В соответствии с Постановлением Губернатора Краснодарского края от (...) (..) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (...) на 2025 год» прожиточный минимум по Краснодарскому краю за 2025 год дл детей составляет 16 513 руб. Следовательно, средний ежемесячный размер алиментов на содержание на одного ребенка составляет 958 руб. 34 коп., а на двух – 1916 руб. 67 коп., что 8,62 раза меньше прожиточного минимума по Краснодарскому краю за 2025 год для детей. Такой размер алиментов существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей, так как не обеспечивает им надлежащего содержания от отца. Она оплачивает услуги репетитора в интересах дочери Н.С.А., За 2024 г. сумма оплаты таких услуг составила 63 650 руб., что подтверждается справкой об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговый орган от (...) Ответчик здоров, инвалидности не имеет, пенсионером не является. Но он не желает трудоустроиться в другую организацию, в которой мог бы получать большой заработок, чем 5750 руб. в месяц, что меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения на 12 806 руб. Просит суд, взыскать с ФИО2, (...) года рождения в пользу ФИО1, (...) года рождения на содержание Н.С.А., (...) года рождения, Н.М.А., (...) года рождения начиная с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу и до совершеннолетия Н.С.А., (...) года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 16 513 руб., равной величине прожиточного минимума по Краснодарскому краю за 2025 год для детей на основании Постановления Губернатора Краснодарского края от (...) (..) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год» с последующей индексацией по правилам, предусмотренным ст. 117 Семейного кодекса РФ, затем с (...) ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, кратной ? величине прожиточного минимума по Краснодарскому краю по состоянию на (...) для детей, с последующей индексацией по правилам ст. 117 Семейного кодекса РФ. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группа населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. После взыскания задолженности с ФИО2, (...) года рождения в пользу ФИО1, (...) года рождения по алиментам, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка (..) г. Славянска-на-Кубани (..) от (...), прекратить исполнительное производство (..) - ИП в отношении ФИО2, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по адресу его регистрации, согласно адресной справке, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ((..)"67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение суда по гражданскому делу не может быть основано на предположениях и догадках.

Представленные сторонами документы, исследованные судом во всей их совокупности, приводят суд к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Алименты, взысканные в твердой денежной сумме кратно к размеру прожиточного минимума на ребенка подлежат индексации, в соответствии с ч.2 ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (...) (..) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Н.С.А., (...) года рождения и Н.М.А., (...) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (..) (..) от (...), свидетельством о рождении (..) (..) от (...) (л.д. л.д. 8,9,11,12).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (..) (..) от (...) (л.д. 6).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от (...) по делу (..) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.А., (...) года рождения и Н.М.А., (...) года рождения ежемесячно в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с (...) и до совершеннолетия Н.С.А., а затем ежемесячно в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия Н.М.А. (л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 от (...) на основании судебного приказа (..) от (...) возбуждено исполнительное производство (..)-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 14-16).

С (...) по (...) ФИО2 не имел никакого дохода, что подтверждено ответом на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Из постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от (...), следует, что по ИП (..)-СД по состоянию на (...) остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 236 918 руб. 78 коп., включает в себя 18 исполнительных производств, возбужденных в период с (...) по (...).

По состоянию на (...) остаток задолженности ответчика по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 76 238 руб. 36 коп., что подтверждается постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от (...) по исполнительному производству (..)-ИП (л.д. 21-22).

Из письма Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю от (...) следует, что сумма выплат и иных вознаграждений от работодателя ФИО4 в пользу ФИО2 за период с января по апреля 2025 г. составила 23 000 руб. (л.д. 23).

Согласно представленным сведениям истица оплачивает услуги репетитора в интересах дочери ФИО5, за 2024 г. сумма оплаты таких услуг составила 63 650 руб., что подтверждается справкой об оплате образовательных услуг для предоставления в налоговый орган от (...).

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом соотношении к доходу ответчика нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не ограниченно необходимых потребностей ребенка. Ответчик имеет невысокий доход, в связи с чем, ежемесячный размер алиментов на содержание ребенка, не превышает достаточный для обеспечения интересов суммы, что существенно нарушает интересы.

Размер прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на основании Постановления губернатора Краснодарского края от (...) (..) составляет 16 513 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд приходит к выводу о том, что ответчик платит алименты на содержание двоих детей ежемесячно в размере, не превышающем 2 000 рублей, суд полагает, что ответчик имеет возможность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае в 2025 году, который составляет 16 513 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения и до совершеннолетия Н.С.А., (...) года рождения, затем с (...) ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае по состоянию на 04.01.2026 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.

Суд приходит к выводу о том, что в случае, если дохода ответчика недостаточно для содержания детей, он должен, изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих же детей.

Более того, ответчик ФИО2 не является инвалидом, доказательств, свидетельствующих о невозможности принять меры к получению дополнительных доходов, не представил.

При изложенных выше основаниях, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения в пользу ФИО1, (...) года рождения алименты на содержание Н.С.А., (...) года рождения, Н.М.А., (...) года рождения в размере прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае в 2025 году, который составляет 16 513 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения и до совершеннолетия Н.С.А., (...) года рождения, после чего алименты подлежат уплате на содержание Н.М.А., (...) года рождения в размере 1/2 установленного прожиточного минимума по состоянию на (...), до ее совершеннолетия.

После взыскания с ФИО2, (...) года рождения в пользу ФИО1, (...) года рождения задолженности по алиментам, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (..) г. Славянска-на-Кубани (..) от (...), прекратить исполнительное производство (..) - ИП в отношении ФИО2, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья