УИД: 77RS0022-02-2022-013508-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6686/22 по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный к Эстон ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный обратилось в суд с данным иском к ответчику Эстон ... и просит суд взыскать сумму незаконно полученной выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам в размере сумма за период с 19.08.2018 г. по 31.07.2019 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам в отношении ребенка фио, паспортные данные Указанная выплата была назначена ответчику с 19.08.2018 года (с даты рождения ребенка) по 19.02.2020 года (по дату достижения ребенком 1,5 годовалого возраста), в соответствии с пп. «д» п.39, п.53 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», со ст.3, абз.5 ст.13 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также письменного заявления ответчика от 16.09.2018 года и предоставленной трудовой книжке ТК-I №... на имя фио... (фамилия ответчика до заключения брака) с записью об увольнении от 31.08.2017 года. 23.09.2020 г. при обращении Эстон ... за назначением ежемесячного пособия на ребенка в г. Москве, в числе правоустанавливающих документов ею была предоставлена та же трудовая книжка с записью об увольнении от 31.08.2017 года, однако при межведомственном запросе органами социальной защиты населения были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СЗИ-ИЛС) на имя ответчика, из которых усматривается факт трудовой деятельности в ГБОУ «Школа № 345 им. фио» в период с 22.11.2016 г. по 31.05.2019 г., таким образом, ответчик своевременно не сообщила о факте трудоустройства, в связи с чем образовалась переплата указанного пособия за период с 19.08.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере сумма Несмотря на то, что ответчик был извещен об обязанности в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему ежемесячное пособие по уходу за ребенком, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера денежной выплаты, в срок не позднее 30 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств, однако никаких сведений не представлено. Истцом направлялись письма ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности ФИО1 ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела по месту жительства, возражений суду, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Эстон ... было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам с 19.08.2018 (с даты рождения ребенка – фио, паспортные данные) по 19.02.2020 (по дату достижения ребенком 1.5 годовалого возраста), в соответствии с пп.«д» п.39, п.53 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», со ст.3, абзац ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также согласно ее письменного заявления от 16.09.2018 года, и предоставленной копией трудовой книжки (TK-I № ... на имя фио... (фамилия ответчика до заключения брака) с записью об увольнении от 31.08.2017 года.
23.09.2020 при обращении Эстон ... за назначением ежемесячного пособия на ребенка в г. Москве, в числе правоустанавливающих документов ею была предоставлена та же трудовая книжка (TK-I № ...) с записью об увольнении от 31.08.2017 года. Однако при межведомственном запросе органами социальной защиты населения были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого застрахованного лица (СЗИ-ИЛС) на имя ответчика, из которых усматривается факт трудовой деятельности в ГБОУ «Школа 345 имени фио» в период с 22.11.2016 по 31.05.2019 года, о котором заявитель не сообщила при обращении за пособием по уходу за ребенком до 1,5 лет неработающим лицам от 16.09.2018 года. Дополнительно, на имя Эстон ... были запрошены сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами за 2018-2019гг. по форме 2-НДФЛ, из которых следует, что в период получения ответчиком выплат как неработающему родителю, Эстон ... одновременно получала денежное вознаграждение за трудовую деятельность в ГБОУ «Школа № 345 имени фио», где последняя выплата заработной платы была произведена ей в июле 2019 года.
Поскольку ответчик при обращении 16.09.2018 в органы социальной защиты населения назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет неработающим лицам предоставила недостоверную информацию в отношении себя и скрыла факт трудовых отношений с ГБОУ «Школа № 345 имени фио», образовалась переплата пособия за период с 19.08.2018 по 31.07.2019 в размере сумма
В личном деле получателя пособий на имя ответчика имеется заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам от16.09.2018 и расписка-уведомление от 16.09.2018., где Эстон ... приняла на себя обязательство в месячный срок сообщить в Управление социальной защиты населения обо всех изменениях в семье, влияющих на право и размер денежной выплаты.
Ответчик неоднократно (09.04.2021, 14.02.2022) вызывалась на прием в ОСЗН для урегулирования вопроса о возврате незаконно полученных денежных средств в досудебном порядке, но на письма-вызовы не отреагировала.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также ст.83 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (действующего на период назначения вышеуказанного пособия), получатели государственных пособий обязаны в срок не позднее 30 календарных дней уведомить органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Согласно ст.19 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также ст.85 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (действующего на период назначения вышеуказанного пособия), суммы пособий излишне выплаченные граждан по их вине, в связи с предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, возмещаются получателем добровольно или взыскиваются с получателя в судебном порядке.
Как следует из иска, о нарушении своих прав органам социальной защиты населения стало известно 23.09.2020 при обращении Эстон ... за выплатой ежемесячного пособия на ребенка и проверки предоставленных ею сведений и документов для назначения ежемесячного пособия на ребенка в г.Москве, согласно Закона города Москвы от 03.11.2004 № 67 «О ежемесячном пособии на ребенка» и Постановления Правительства Москвы от 28.12.2004 № 911-ПП «Об утверждении ФИО2 о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка ФИО2 о порядке учета, исчисления величины среднедушевого дохода семьи в целях получения ежемесячного пособия на ребенка и подтверждения доходов членов семьи».
Недобросовестность ответчика подтверждается представленными документами, а именно: трудовой книжкой на имя ответчика (TK-I № ...), заявлением ответчика на предоставление государственной услуги от 16.09.2018 года, сведениями о состоянии индивидуального лицевого застрахованного лица (СЗИ-ИЛС) на имя ответчика от 06.10.2020, а также сведениями о доходах физических лиц на имя Эстон ... за 2018-2019 года.
До настоящего времени полученные денежные средства переплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам в размере сумма добровольно Эстон ... на расчетный счет ГКУ «СК ДТСЗН» г.Москвы не возместила.
Как усматривается из материалов дела, ответчик письменно был уведомлен о необходимости информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ей региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 30 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.
Ответчик был извещен о необходимости возврата произведенных выплат в указанном в исковом заявлении размере (л.д.12 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Учитывая, что лицо, получающее пособия по уходу за ребенком, было уведомлено о необходимости информировать управление социальной защиты населения города Москвы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение указанной выплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенным о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с истца суммы в заявленном размере законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. При этом, арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Эстон ... в пользу УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН районов Гольяново и Восточный денежные средства в сумме сумма
Взыскать с Эстон ... в бюджет города Москвы госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяКочетыгова Ю.В.