2-3061/2025~M-2519/2025
86RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО «Айсберг" к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
(дата) ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «(иные данные)», на основании цессии №.
(дата) «(иные данные)» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». на основании договора цессии №.
(дата) ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «(иные данные)», на основании договора цессии №.
Согласно договора цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 276 137,50 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору цессии № от (дата) и выпиской из лицевого счета Ответчика.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 276 137,50 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 144421,00 руб.; задолженности по процентам в размере 131 716,50 руб.
Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от (дата), так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от (дата) и согласно акту приема-передачи от (дата) - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, Истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключено, и Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Истец считает, что Ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных Ответчику в распоряжение за вычетом произведенных Ответчиком оплат, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, в размере 144421,00 руб. согласно расчета задолженности по основному долгу.
Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 144421,00 руб. по кредитному договору № от (дата) подтверждается, документами, приложенными к исковому заявлению. В данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, т.к. долг не был возвращен.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от (дата) Истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Истцу - ООО «ПКО «Айсберг».
Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от (дата): копия договора уступки прав (требований) № от (дата); копия акта приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору цессии №; выписка из лицевого счета заемщика, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и Ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № от (дата) Истцу, а также о невозврате данного кредита Ответчиком.
На основании вышеизложенного, Ответчиком фактически причинены убытки ООО «ПКО «Айсберг» в виде реального ущерба в размере 144421,00 руб., т.к. были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
(дата) собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230 изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).
Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с Ответчика. Просит зачесть уплаченную ранее государственную пошлину и взыскать с Ответчика убытки в связи с неисполнением обязательства.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере 144421,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Айсберг», ответчика ФИО1, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
Из искового заявления следует, что (дата) между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
(дата) ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «(иные данные)», на основании цессии №.
(дата) «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». на основании договора цессии №.
(дата) ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. (с (дата) наименование организации ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).
Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 276 137,50 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору цессии № от (дата) и выпиской из лицевого счета ответчика.
Истец указал, что на основании его расчета задолженность ответчика на дату подачи данного заявления составляет 276 137,50 руб., из которых: суммы задолженности по основному долгу в размере 144421,00 руб.; задолженности по процентам в размере 131 716,50 руб., однако указанный расчет истца к исковому заявлению не приложен, из выписки по лицевому счету ответчика указанного не следует, при этом, выписка из приложения к договору уступки прав требования не является расчетом задолженности.
Истец ссылается на отсутствие документов, подтверждающих заключение кредитного договора и считает, что ответчик неисполнением обязательства причинил истцу убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, в размере 144421,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) отказано в принятии заявления ООО «ПКО «Айсберг» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
В подтверждение доводов и требований истцом представлены: копия договора уступки прав (требований) № от (дата); копия акта приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору цессии №; выписка из лицевого счета заемщика.
Разрешая требования, оценив представленные истцом доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Айсберг», поскольку из представленных истцом суду доказательств не следует, что ответчиком причинены убытки в заявленном размере; из выписки по лицевому счету не следует, что перед списанием денежных средств производилось их зачисление; выписка по лицевому счету на имя ответчика составлена АО Банк Синара (новое наименование ПАО «СКБ-банк»), при этом доказательств, подтверждающих связь заключенного ПАО «СКБ-банк» с ответчиком кредитного договора № и открытие лицевого счета № на имя ФИО1, истцом суду не представлено, в материалах дела такой документ отсутствует.
Кроме того, с 2012 года по настоящее время требований о возврате кредита, возмещении убытков, в адрес ответчика ни ПАО «СКБ-банк», ни иными сторонами договоров уступки прав требований не направлялось.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом должны быть доказаны: факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 144 421 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 10.11.2025 года.